Sua admissão sobre a limpeza étnica de Israel em Gaza foi um fragmento de verdade do ex-ministro da Defesa israelense Moshe Ya’alon, embora dissociado do que criou Israel em primeiro lugar. Em uma entrevista com a TV Democrata de Israel, Ya’alon disse ao entrevistador: “Não há Beit Lahia. Não há Bein Hanoun. Eles estão operando atualmente em Jabalia e, essencialmente, estão limpando a área de árabes.”
A Nakba de 1948 foi a primeira limpeza étnica sionista da Palestina. Israel prospera com a limpeza étnica, então a declaração de Ya’alon apenas apontou a verdade da prática colonial de Israel de substituir a população indígena por colonos judeus. No entanto, embora o genocídio em Gaza precise permanecer em foco, não pode haver nenhuma distinção entre o Israel que foi criado pela limpeza étnica dos grupos terroristas sionistas em 1948 e a atual limpeza étnica de Gaza por Israel.
Está claro que Israel nasceu e depende da limpeza étnica.
Temos um ex-ministro israelense denunciando a limpeza étnica em Gaza, enquanto a maior parte da comunidade internacional ainda está fixada no suposto direito de Israel de se defender e se recusa a usar a palavra genocídio. De fato, há um consenso crescente sobre, no mínimo, paralisar a implementação dos mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant. O que exatamente os líderes mundiais estão tentando alcançar?
Talvez seja mais reconfortante esquecer que o Plano de Partilha de 1947, que a ONU agora marca hipocritamente como o Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino, como a primeira cumplicidade concreta na limpeza étnica de palestinos de seu país. Ou que os líderes israelenses repetidamente pediram a expulsão, desapropriação e assassinato de palestinos. “Devemos fazer tudo para garantir que eles [os refugiados palestinos] nunca retornem”, escreveu David Ben Gurion em 1948. O que está acontecendo em Gaza agora, se não uma versão mais militarizada da Nakba de 1948? E é um genocídio normalizado.
LEIA: A Nakba palestina não terminou em 1948; está em curso
Em 1988, o então primeiro-ministro israelense Yitzhak Shamir alertou os palestinos que estavam planejando um protesto na Cisjordânia ocupada contra a visita do secretário de Estado dos EUA, George P Shultz: “Qualquer um que queira danificar esta fortaleza e outras fortalezas que estamos estabelecendo terá sua cabeça esmagada contra as pedras e muros”. Ele acrescentou: “Dizemos a eles do alto desta montanha e da perspectiva de milhares de anos de história que eles são como gafanhotos comparados a nós”.
Israel falou abertamente sobre sua violência colonial.
O mundo, no entanto, apenas internalizou e promoveu a narrativa de segurança fabricada por Israel. E mesmo quando a cumplicidade está sendo levada longe demais, a comunidade internacional se sente mais em dívida com sua farsa original e o que Israel colheu dela, do que com a interrupção do genocídio em Gaza.
Quando Israel decidiu pela limpeza étnica, não deu nenhuma desculpa para seus planos. E por que isso aconteceria, quando a comunidade internacional interveio para defender as ações de Israel em vez de anular o projeto colonial-colonial antes que ele pudesse criar raízes, desenraizando a população indígena?
Em relação à declaração de Ya’alon, que foi relatada por grandes veículos de mídia tradicionais como a CNN, o que será necessário para que a comunidade internacional realmente registre o fato de que, mesmo dentro de Israel, há alguns indivíduos proeminentes, claramente não inocentes na história sionista de Israel, que admitem que há e houve limpeza étnica na Palestina?
LEIA: A longa história de um país: Por que a guerra de legitimidade pende à Palestina?
Para usar uma frase mal formulada quando se trata de direitos humanos, Israel está sendo retratado como tendo dado um passo longe demais por seus próprios antigos líderes, mas a comunidade internacional ainda está comprometida em ver o processo de colonização até sua conclusão.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.