Lições não aprendidas, enquanto a guerra de Israel contra o Hezbollah começa a refletir sua derrota de 2006

“Convencidos de que poderiam forçar o Hezbollah a se desarmar e se retirar do sul do Líbano iniciando uma campanha aérea baseada em efeitos, a Força Aérea Israelense (IAF) começou a bombardear alvos em todo o Líbano. Embora inicialmente surpreso com os ataques aéreos destrutivos, o Hezbollah desencadeou seu próprio ataque em 24 horas, lançando uma extensa barragem de foguetes do sul do Líbano para Israel. Apesar de Israel garantir aos Estados Unidos uma resolução “rápida e decisiva” para o conflito, os foguetes Katyusha de curto alcance do Hezbollah continuaram a chover sobre a população israelense.

Com o passar dos dias, tornou-se cada vez mais aparente para as Forças de Defesa de Israel (IDF) e analistas militares ocidentais que a IAF estava tendo pouco efeito sobre os foguetes do Hezbollah. Quando a IDF relutantemente moveu suas forças terrestres para o sul do Líbano, a aparente ineficácia da operação e a resistência teimosa dos combatentes do Hezbollah surpreenderam os observadores militares em todo o mundo.”

Embora o trecho acima pudesse muito bem ter sido escrito sobre a atual guerra no Líbano pelo exército israelense apoiado pelos EUA, é, na verdade, uma análise da guerra de julho de 2006 travada entre o estado de ocupação e o movimento de resistência do Hezbollah.

Originalmente publicado dois anos após a guerra pelo US Army Combined Arms Center (USACAC), We Were Caught Unprepared: The 2006 Hezbollah-Israeli War por Matt M. Matthews também observa que “Quando o cessar-fogo das Nações Unidas (ONU) entrou em vigor em 14 de agosto de 2006, muitos analistas militares estavam convencidos de que o IDF havia sofrido uma derrota significativa”.

Tel Aviv passou quase duas décadas supostamente aprendendo com erros passados ​​no planejamento de seu próximo grande confronto com o Hezbollah. Inicialmente, parecia que Israel havia retificado sua abordagem ao optar por movimentos estratégicos de longo alcance em vez de ganhos táticos limitados. Isso ficou evidente com o ataque de pager e rádio, que tirou centenas de agentes do Hezbollah e prejudicou a comunicação, seguido pelo assassinato direcionado da principal liderança do movimento, incluindo o Secretário-Geral Hassan Nasrallah.

Antes mesmo que o Hezbollah tivesse uma chance de se recuperar, o exército de ocupação, apoiado por inteligência sem precedentes, eliminou o primo de Nasrallah e provável sucessor, Hashem Safieddine. Isso foi combinado com intenso bombardeio de Beirute, particularmente o reduto do Hezbollah de Dahiyeh, causando baixas civis significativas, semelhantes à guerra anterior e em menor escala em comparação com a situação atual em Gaza.

Esses grandes reveses para o Hezbollah levaram alguns a argumentar prematuramente que Israel, em vez de repetir os mesmos erros de 2006, está na verdade adotando uma abordagem diferente. A edição do mês passado do pró-Israel Fathom Journal parece pensar assim, em um artigo intitulado 2024 não é 2006. Desta vez, Israel está derrotando o Hezbollah. Embora haja alguma credibilidade na alegação de que a mencionada “desestabilização do Hezbollah antes de um confronto terrestre, e a campanha israelense liderada pela inteligência que a provocou, é uma diferença de noite e dia para a situação no verão de 2006”, o autor está sob a ilusão de que “a mesma diferença categórica entre 2006 e o ​​presente pode ser vista nas operações terrestres de Israel no sul”.

No entanto, de acordo com Daniel Sobelman, um especialista em segurança internacional da Universidade Hebraica de Jerusalém, as forças de ocupação estão passando por uma experiência semelhante à da guerra de 2006. “Eles estão [combatentes do Hezbollah] entrincheirados em instalações subterrâneas e estão jogando um jogo defensivo”, disse ele à CNN, acrescentando que “não importa quantos deles você mate, ainda assim (em uma guerra de guerrilha) o lado mais fraco vence impondo um acúmulo sustentado de custos”. Sobelman disse que foi exatamente isso que aconteceu em 2006, quando o estado de ocupação não conseguiu obter uma vitória decisiva, apesar de suas capacidades superiores.

ASSISTA: Um ativista judeu contra a violência dos colonos

Ao longo do conflito actual, e tal como em 2006, o Hezbollah continuou a utilizar foguetes Katyusha, além de introduzir vários sistemas de armas avançados não utilizados anteriormente, como os foguetes Fadi de longo alcance, os mísseis Almas-1 de fabrico iraniano, os mísseis balísticos de curto alcance Fateh 110 e Jihad-2, e mísseis drones mais difíceis de detectar, como o Mirsad-1 usado no refeitório da base de treinamento da Brigada Golani em Benyamina, ao sul de Haifa e na residência do Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu em Cesareia. O que é notável, aqui, é que, diferentemente de 2006, onde “os foguetes sírios desempenharam o papel principal na campanha, enquanto os foguetes iranianos estavam praticamente ausentes dela”, há evidentemente um envolvimento maior de armamento de origem iraniana.

O Hezbollah, sob a liderança do sucessor de Nasrallah, Sheikh Naim Qassem, tomou “todas as medidas defensivas para se envolver em uma batalha prolongada, impedindo o inimigo de atingir seus objetivos”. De acordo com sua Sala de Operações, desde o mês passado, coincidindo com a invasão “limitada” de Israel no sul do Líbano, matou mais de 100 soldados da ocupação e feriu mais de 1.000 outros, além de destruir dezenas de tanques Merkava e outros veículos militares.

LEIA: Em Haia, passo importante ao isolamento internacional do Estado genocida de Israel

Assim como em 2006, o Hezbollah fez uso efetivo de táticas de guerrilha e uso estratégico de suas armas, caminhando em direção a uma vitória política. Na guerra anterior, os objetivos de Israel eram garantir a libertação de dois soldados capturados vivos e destruir o movimento de resistência — eles falharam em ambas as acusações. O Hezbollah, por outro lado, evitou o desarmamento, aumentou seu prestígio regional e fortaleceu sua posição entre sua base doméstica e presença perto da fronteira.

Agora, Israel parece determinado a desmantelar o Hezbollah mirando o resto de sua liderança e infraestrutura, bombardeando Beirute e grande parte do sul do Líbano, incluindo locais civis e históricos. No entanto, o desespero de Israel está se tornando evidente, com ações recentes, incluindo o assassinato do chefe de relações com a mídia do Hezbollah, Mohammed Afif, aparentemente indicando que eles estão ficando sem alvos militares de alto valor. Crucialmente, não há sinais de retorno dos colonos “deslocados” para o norte, algo que Nasrallah jurou que não aconteceria pouco antes de seu martírio.

Conforme reconhecido pelo The News York Times: “Israel falhou em eliminar os foguetes de curto alcance que a milícia libanesa dispara na metade norte do país, de acordo com autoridades dos EUA. Enquanto o lançamento de foguetes continuar, a campanha de Israel não conseguirá cumprir um de seus principais objetivos — proteger o norte de Israel para que dezenas de milhares de moradores possam retornar para casa lá.”

No entanto, um paralelo marcante que foi esquecido foi quando, após um ataque generalizado de 39 minutos durante a noite em 12-13 de julho de 2006, o chefe do Estado-Maior militar israelense Dan Halutz disse ao então primeiro-ministro Ehud Olmert que “todos os foguetes de longo alcance foram destruídos… Nós vencemos a guerra.” No entanto, o Hezbollah posteriormente realizou extensos ataques de foguetes de longo alcance no norte do estado de ocupação.

No conflito atual, antes de sua demissão, o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant afirmou no final do mês passado que o Hezbollah havia perdido mais de 80 por cento de seus foguetes de longo alcance desde o início da guerra. No entanto, apenas neste mês, o Hezbollah atingiu com sucesso a grande Tel Aviv “com uma saraivada de mísseis qualitativos e um esquadrão de drones de ataque”. Além disso, uma barragem de foguetes atingiu vários locais militares, coincidindo com a visita do enviado sênior da Casa Branca Amos Hochstein a Beirute para conversas com autoridades libanesas sobre um cessar-fogo.

Apesar disso, o governo Netanyahu continua pressionando, aparentemente comprometido em implantar a doutrina Dahiyeh, agora que está perdendo qualquer vantagem estratégica que havia alcançado há apenas dois meses. Embora seja improvável que tal movimento traga uma vitória política e, em vez disso, isole ainda mais o estado de ocupação.

Com os mandados de prisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) emitidos para Netanyahu e Gallant, um eventual cessar-fogo, muito parecido com o de 2006, provavelmente resultará em outra vitória política para o Hezbollah e uma derrota igualmente humilhante para Israel — desta vez sem o antigo líder do Hezbollah, que havia prometido que o movimento continuaria até que o exército de ocupação encerrasse sua campanha genocida em Gaza.

https://www.instagram.com/monitordooriente/p/C9KaEy3vdQ0/

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.