O disfarce da USAID é desmantelado pelo genocídio de Israel em Gaza

Logomarca da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional é visto na Virgínia, Estados Unidos, em 21 de fevereiro de 2023. [Celal Güneş/Agência Anadolu]

A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) anunciou que adicionará US$ 230 milhões aos seus “programas de recuperação econômica e desenvolvimento na Cisjordânia e em Gaza”. De acordo com a diretora da Missão da USAID na Cisjordânia e Gaza, Amy Tohill-Stull, “Este financiamento demonstra nossa determinação em apoiar o desenvolvimento sustentável e fornecer serviços essenciais que melhorem a qualidade de vida de todos os palestinos e reduzam ainda mais a influência do Hamas”.

Claro, a USAID precisa manter a narrativa do Hamas para que o governo dos EUA possa continuar justificando seu apoio militar e diplomático ao genocídio de Israel – o último veto na resolução de cessar-fogo é o exemplo mais recente do último.

Mas apoiar o desenvolvimento sustentável e melhorar a qualidade de vida? Não há uma única organização humanitária que possa alegar ter chegado perto de qualquer um dos objetivos, muito menos a USAID, que foi criada precisamente para permitir ao governo dos EUA uma transição mais suave para a interferência estrangeira. No contexto do genocídio em andamento de palestinos em Gaza por Israel, falar de desenvolvimento sustentável e qualidade de vida diz muito sobre os motivos da USAID. Mantenha a pretensão de que os palestinos precisam apenas de uma lasca de ajuda, enquanto os EUA ajudam Israel a destruir completamente Gaza e aniquilar os palestinos.

LEIA: Palestina – Quatro mil anos de História

Em outubro deste ano, foi relatado que os EUA gastaram US$ 17,9 bilhões em ajuda militar a Israel em um ano — superando em muito os US$ 3,8 bilhões que Israel recebe anualmente como resultado do Memorando de Entendimento assinado pelo governo Obama em 2016.

Como sempre, a discrepância entre financiamento militar e programas de ajuda é gritante. US$ 230 milhões não demonstram a determinação da USAID — apenas apontam que a escala de destruição em Gaza como resultado do genocídio israelense financiado pelos EUA está sendo silenciada para fins diplomáticos.

Enquanto isso, a USAID também anunciou “sete novos programas para promover a paz entre palestinos e israelenses” sob o People to People Partnership for Peace Fund. O conceito idealista aqui elimina completamente o contexto colonial. Não há “lado a lado” no colonialismo. Quanto à paz sob o colonialismo? Os palestinos vivenciaram, em primeira mão, o significado da paz israelense em termos de extermínio e desapropriação, e a interferência da USAID em programas comunitários não empodera os palestinos. Trabalhar a partir de um espaço supostamente compartilhado contradiz o significado da expansão colonial e da violência colonial, mas estas últimas existem e são tangíveis para os palestinos. O programa supostamente “promove a coexistência pacífica, o diálogo e a reconciliação entre palestinos e israelenses”, mas tudo o que os palestinos precisam é de descolonização — uma realidade à qual os EUA e, por sua vez, a USAID, são avessos, assim como Israel.

A comunidade internacional está realmente agindo como se o esquecimento ainda pudesse ser o status quo. No entanto, Israel tornou impossível ignorar décadas de violência colonial como resultado do genocídio em Gaza. A retórica da USAID, como a de outras instituições que disfarçam motivos políticos sob assistência e programas humanitários, soa mais vazia agora. O que US$ 230 milhões trarão aos palestinos em Gaza e na Cisjordânia ocupada? Como os programas de paz beneficiam os palestinos? Há um limite para quanta pretensão a democracia dos EUA – leia-se interferência estrangeira – pode sustentar. O que os EUA e Israel conseguiram em Gaza destruiu ilusões além do reparo.

https://www.youtube.com/watch?v=LHujkA-BGTo&list=PL2duQNDmC5hu-ZFAvh5fcGK-tzvDcoVRu&index=12&pp=iAQB

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Sair da versão mobile