![Fumaça e chamas sobem após forças israelenses atingirem o veículo de transmissão ao vivo pertencente à televisão Al-Quds al-Youm, no Campo de Refugiados de Nuseirat, na Cidade de Gaza, Gaza, em 26 de dezembro de 2024 [Fadel A. A. Almaghari/Agência Anadolu]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2024/12/AA-20241226-36586907-36586897-ISRAEL_KILLS_FIVE_JOURNALISTS_AFTER_ATTACK_ON_LIVE_BROADCASTING_VEHICLE_BELONGING_TO_ALQUDS_ALYOUM_TELEVISION_IN_GAZA-1-1.webp?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Mais provas da intenção e das ações genocidas de Israel vêm de uma investigação conduzida pelo New York Times, que descobriu que, desde 7 de outubro de 2023, o exército israelense emitiu uma ordem que permitia a morte de até 20 civis palestinos a cada ataque. Em termos de uma ordem, a reportagem afirma que a leniência oficial de matar civis palestinos foi sem precedentes. Um oficial militar israelense anônimo atribuiu a ordem a Israel supostamente enfrentando uma ameaça existencial.
O parágrafo a seguir se destaca no meio da reportagem:
Em algumas ocasiões, comandantes aprovaram ataques a líderes do Hamas que eles sabiam que cada um colocaria em risco mais de 100 não combatentes — cruzando um limite extraordinário para um exército ocidental contemporâneo.
Cem civis palestinos também é consideravelmente maior do que o limite de 20 estipulado pela ordem militar. Também notavelmente e dando um aceno significativo ao colonialismo, o texto descreve as Forças de Defesa de Israel como “um exército ocidental contemporâneo”, o que é chocante com a narrativa de segurança israelense de ter o suposto “direito de se defender”. O parágrafo expõe Israel como ele é: uma entidade colonial genocida que serve tanto a seus próprios propósitos quanto a propósitos externos na região.
De acordo com a reportagem, o exército israelense usou métodos não comprovados para determinar alvos a serem atacados. Também acabou com seus chamados esforços para minimizar danos civis e, em algumas ocasiões, confiou no uso de celulares em vez de vigilância para atacar prédios. Claro, o texto cita Israel dizendo que “a estratégia militar do Hamas torna o derramamento de sangue mais provável”, pois opera em áreas residenciais. Mas em um espaço fechado e cada vez menor, de onde vem um movimento de resistência para operar sua legítima resistência anticolonial? Foi Israel que tornou o derramamento de sangue mais provável ao transformar toda a população palestina em escudos humanos, enquanto usava a narrativa para cometer genocídio.
Os oficiais, afirma a reportagem, “exercem discrição significativa, porque as leis do conflito armado são vagas sobre o que conta como uma precaução viável ou um número excessivo de civis”.
Mas no meio de toda a higienização das ações de Israel em Gaza, a palavra genocídio não está apenas ausente, mas completamente omitida. A investigação contribui como prova dos planos de aniquilação de Israel, mas “uma das campanhas de bombardeio mais intensas da guerra contemporânea” sensacionaliza a violência sem mostrar como a destruição contínua de Gaza por Israel é genocida.
A “autoridade de arriscar matar até 20 civis”, por exemplo, não descreve a disposição de cometer tais atrocidades. No entanto, vários depoimentos de soldados mostraram claramente que a intenção era mais clara do que os parâmetros de possibilidade. Ataques aéreos intencionais em hospitais, em campos que forneciam os únicos lares para palestinos deslocados à força, em comboios de ajuda humanitária, membros da imprensa, em caminhos supostamente seguros enquanto os palestinos obedeciam a ordens de evacuação forçada […] Estender os parâmetros de “danos colaterais”, que é, sem dúvida, como a comunidade internacional racionaliza o genocídio, deve ser claramente chamado de genocídio, não apenas o resultado do abandono de limites anteriores. Os relatórios explicam abundantemente as atrocidades de Israel, mas o silêncio da comunidade internacional cresce em proporção às evidências descobertas, ou devo dizer, normalizadas à vista de todos.
LEIA: As vantagens do genocídio em Gaza
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
