Uma série de incidentes na Austrália recentemente encantou o líder da oposição Peter Dutton, que se mostrou alegremente divisivo ao atacar manifestantes que agem em solidariedade aos palestinos em Gaza por seu terrível sofrimento desde outubro do ano passado. “Se você permitir que esses lunáticos continuem seus protestos em campi universitários e permitir que eles vomitem seu ódio e se afiliem a uma organização terrorista listada, e não houver nenhuma consequência”, disse Dutton, “é claro que veremos o tipo de resultados que vimos, que mais recentemente culminou no bombardeio de uma sinagoga em Melbourne.”
O ataque de 6 de dezembro à Sinagoga Adass Israel em Melbourne, embora terrível, foi imediatamente elevado a um nível de preocupação que justifica uma emergência, pelo menos de acordo com Dutton e seus acólitos. Ataques a mesquitas e seus fiéis, uma característica da vida pública australiana há alguns anos, dificilmente justificam uma menção. Um estudo conjunto de 2021 por três universidades australianas pesquisando 75 mesquitas descobriu que 58,2 por cento sofreram ataques violentos entre 2014 e 2019.
Dutton também se inspirou em outra fonte. “O incêndio da sinagoga Adass Israel em Melbourne é um ato abominável de antissemitismo”, disse o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu nas redes sociais. “Espero que as autoridades estaduais usem todo o seu peso para impedir tais atos antissemitas no futuro.” Netanyahu, é claro, tem um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional em seu nome sob acusações de cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Ele não tem nenhuma reivindicação à superioridade moral.
Sempre oportunista, porém, ele viu uma chance de ver ligações infundadas entre o atentado em Melbourne, a política externa australiana e o antissemitismo. “Infelizmente, é impossível separar esse ato repreensível da posição anti-israelense extrema do governo trabalhista na Austrália, incluindo a decisão escandalosa de apoiar a resolução da ONU pedindo a Israel ‘que ponha fim à sua presença ilegal no Território Palestino Ocupado, o mais rápido possível’, e impedindo um ex-ministro israelense de entrar no país.” A conclusão foi infantilmente simples e diabolicamente enganosa: “Sentimento anti-Israel é antissemitismo.”
LEIA: Antissemitismo como arma para intimidar críticos de Israel
Não é, é claro, mas esse absurdo desenfreado teve seu efeito. Após o ataque à sinagoga, a enviada antissemitismo da Austrália, Jillian Segal, se ocupou. Na emissora pública australiana SBS, ela assumiu a visão um tanto autoritária de que as cidades australianas não eram lugar para protestos contra as políticas israelenses em relação aos palestinos. “Deveria haver lugares designados longe de onde a comunidade judaica pudesse se aventurar, onde as pessoas pudessem se manifestar.” Presumivelmente, os manifestantes pró-palestinos precisavam receber áreas enjauladas para se envolverem em suas atividades, como fumantes, deixando a população pura e dócil segura para cuidar de seus negócios.
Na visão de Segal, os protestos semanais realizados em solidariedade aos palestinos em Gaza e na Cisjordânia se tornaram “algo mais sinistro”. Eles não eram apenas “intimidatórios”, mas também “se transformaram em ataques à comunidade judaica”. Sem muitas evidências para isso, ela apontou para a exibição de “bandeiras de uma organização terrorista” e “sentimentos antijudaicos” vistos e ouvidos em comícios. A demagogia sempre resiste ao contexto.
A Anistia Internacional Austrália emitiu uma declaração em 13 de dezembro na qual expressou sua forte oposição ao apelo de Segal para proibir protestos pró-palestinos nos centros das cidades. “Protestos defendendo um cessar-fogo, a proteção dos direitos humanos e o fim do genocídio israelense contra os palestinos em Gaza são uma saída essencial e protegida para os australianos expressarem livremente suas opiniões.” Era vital distinguir entre instâncias de “atos odiosos e apelos por justiça, liberdade e dignidade humana.”
Essa visão está correta, até certo ponto.
Como a Austrália não tem uma carta de direitos humanos protegendo o direito à reunião legal e à liberdade de expressão, os parlamentos, tanto em nível federal quanto estadual, podem mostrar desprezo irônico pelos protestos quando desejam fazê-lo. Desejando ajudar Segal e os medrosos não especificados na comunidade judaica, a premiê de Victoria, Jacinta Allan, fez exatamente isso, propondo lei que tem como alvo protestos pró-palestinos. “O antissemitismo”, ela declarou solenemente, “prospera em ambientes extremos e radicais, e estamos dando à polícia mais poderes para controlar os protestos e dificultando que agentes de violência e ódio se escondam”.
LEIA: O genocídio de Gaza e os limites da propaganda israelense
Allan dá a impressão de que as leis propostas são universais por natureza. “Não importa se você é cristão, judeu, muçulmano, sikh, hindu, todos vocês merecem o direito de simplesmente ser quem somos”. No entanto, as coisas ficam muito claras com a menção explícita “que o povo judeu sente cada vez mais que a promessa de uma Victoria moderna e multicultural está sendo negada a eles”.
O ridiculamente chamado Projeto de Lei Antivilificação e Coesão Social 2024 não apenas, como o primeiro-ministro observou, proibirá as bandeiras e símbolos de organizações terroristas designadas (incluindo Hamas e Hezbollah), “nacionalistas brancos” indefinidos (presumivelmente aqueles de outras cores passam despercebidos), “e mais”; o estatuto também se concentrará na natureza decorativa e dramática do protesto. Máscaras “usadas por agitadores para proteger identidades e se esconder da responsabilidade pessoal” devem ser proibidas, junto com cola, corda, correntes, cadeados e outros dispositivos “usados para causar o máximo de perturbação e colocar os vitorianos em perigo”. Isso mostra que manifestantes de todos os tipos, incluindo aqueles preocupados com as mudanças climáticas e o meio ambiente, também serão alvos.
Mostrando uma aversão convencional à própria Carta de Direitos Humanos de Victoria, que tem uma proteção de tigre de papel para a liberdade de reunião, Allan a destrói condescendentemente: “O direito de protestar é equilibrado com o direito das pessoas de viverem com segurança – livres de perigo, discriminação e assédio”.
Essas ações replicam a Lei do Código Penal da Comunidade de 1995, conforme alterada pela Emenda da Legislação Antiterrorismo (Símbolos de Ódio Proibidos e Outras Medidas) Bill 2023 aprovada no ano passado. Como se os cidadãos australianos precisassem de leis mais estranguladoras, essas medidas já criminalizam a exibição e o comércio de símbolos proibidos, junto com a saudação nazista, que inclui “um símbolo de organização terrorista proibida”. Burocracias com mentalidade policial, seja qual for seu nível, adoram duplicação.
Os beneficiários de tudo isso são os membros barulhentos e belicosos do lobby pró-Israel, uma oposição federal divisiva ansiosa para capitalizar ódios que alega não ter, e o próprio Estado de Israel. Por mais assassinas, genocidas e cruéis que suas políticas possam ser contra os palestinos, a crença compartilhada por muitos de seus defensores é que o estado judeu é impecável e está além do alcance moral e sujo de qualquer protesto. Pensar de outra forma equivaleria, como Netanyahu insiste latidamente, a “antissemitismo”.
LEIA: Israel nasceu da limpeza étnica e depende dela para sobreviver
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
