O polêmico advogado americano Alan Dershowitz, supostamente montando um “dream team legal” para defender Israel no Tribunal Penal Internacional (TPI), enfrentou críticas generalizadas por demonstrar ignorância da jurisdição do tribunal. Dershowitz acusou o TPI de padrões duplos por não processar o ex-presidente sírio Bashar Al-Assad ao emitir mandados de prisão contra líderes israelenses. Seus comentários foram amplamente ridicularizados por especialistas jurídicos que apontaram falhas fundamentais em seu argumento.
Comentando sobre X, Dershowitz — que, como judeu, tem o direito automático concedido pelo estado de Israel de se estabelecer nos territórios ocupados ilegalmente, um direito não concedido aos palestinos etnicamente limpos de sua terra natal — disse: “O TPI nunca indiciou Assad. Claro, não porque ele não seja israelense nem judeu. Irlanda, África do Sul, Canadá e todas as outras nações intolerantes que permitem o TPI não se importam com as centenas de milhares assassinados ou torturados por Assad. Hipocrisia em palafitas!”
O advogado de 86 anos, conhecido como o “cão de ataque” de Israel, deu a entender que a decisão do TPI de emitir mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant estava enraizada no antissemitismo e não em considerações legais. Os críticos, no entanto, foram rápidos em contestar suas alegações.
The ICC has never indicted Assad. Of course not because he’s neither Israeli nor Jewish. Ireland, South Africa, Canada and all the other bigoted nations that enable the ICC don’t care about the hundred of thousands who were murdered or tortured by Assad. Hypocrisy on stilts!…
— Alan Dershowitz (@AlanDersh) December 18, 2024
Um desses críticos, o especialista jurídico Dr. Alonso Gurmendi, recorreu às redes sociais para destacar a ignorância de Dershowitz sobre o direito internacional, desejando sarcasticamente “sorte” a Israel por depositar sua fé em alguém que não tinha um entendimento básico da jurisdição do TPI. Os comentários de Gurmendi refletiram um consenso mais amplo entre especialistas jurídicos, muitos dos quais apontaram que as acusações de Dershowitz ignoraram as limitações legais do TPI e deturparam seu papel na justiça internacional.
ICC recognizes it as a state, and last time i checked, genocide is genocide and is a war crime deserving punishment by the ICC.
— Fort Una (@FortUna97449699) December 18, 2024
Contrariamente às alegações de Dershowitz, a jurisdição do TPI sobre a Cisjordânia e a Faixa de Gaza decorre da adesão da Palestina ao Estatuto de Roma em 2015. Em 2021, a Câmara Pré-Julgamento do TPI confirmou sua jurisdição territorial sobre os territórios palestinos ocupados por Israel desde 1967, permitindo investigações sobre supostos crimes de guerra nessas áreas. Esta decisão foi baseada no status da Palestina como um estado parte do Estatuto de Roma, que concedeu ao TPI jurisdição sobre crimes cometidos dentro de seu território, independentemente da nacionalidade dos supostos perpetradores.
LEIA: Os mandados de prisão do TPI são o começo do fim do sionismo?
Em contraste gritante, o TPI não tem jurisdição sobre a Síria porque não é parte do Estatuto de Roma. O único mecanismo alternativo para o envolvimento do TPI na Síria seria uma referência pelo Conselho de Segurança da ONU. No entanto, tais esforços foram repetidamente bloqueados pela Rússia e pela China, ambas com poder de veto e aliadas ferrenhas do regime de Assad. Em 2014, uma resolução para encaminhar a Síria ao TPI foi vetada, efetivamente protegendo o governo sírio da responsabilização sob o direito internacional. Essas realidades legais e políticas desmascaram a alegação de Dershowitz de que a inação do TPI em Assad é evidência de parcialidade ou hipocrisia.
A acusação de Dershowitz de que o TPI é motivado pelo antissemitismo também não considera os esforços proativos feitos por nações europeias individuais para processar criminosos de guerra sob o princípio da jurisdição universal. Essa doutrina legal permite que tribunais nacionais processem indivíduos por crimes internacionais graves, como genocídio e crimes contra a humanidade, independentemente de onde foram cometidos. Nos últimos anos, os países europeus tomaram medidas significativas para responsabilizar as autoridades sírias, minando o retrato de Dershowitz sobre a apatia internacional em relação às atrocidades de Al-Assad.
Por exemplo, juízes franceses emitiram mandados de prisão internacionais em 2023 para Bashar Al-Assad, seu irmão Maher Al-Assad e dois altos oficiais militares, acusando-os de cumplicidade em crimes contra a humanidade, incluindo ataques químicos em 2013. Da mesma forma, a Alemanha tem estado na vanguarda do julgamento de crimes de guerra sírios. Em junho de 2018, promotores alemães emitiram um mandado de prisão para Jamil Hassan, chefe da Diretoria de Inteligência da Força Aérea da Síria, acusando-o de supervisionar tortura, assassinato e outros crimes contra a humanidade. Esses esforços culminaram no julgamento histórico em Koblenz, Alemanha, onde um ex-oficial de inteligência sírio foi condenado por crimes
LEIA: O genocídio de Gaza e os limites da propaganda israelense
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
