Trump vê Gaza como uma oportunidade de negócio ou um projeto de desapropriação?

Um amigo me mandou uma mensagem perguntando se eu tinha assistido à coletiva de imprensa conjunta realizada por Donald Trump e Benjamin Netanyahu. “Felizmente, não assisti ao vivo”, respondi. Levei quase 24 horas para estar no estado de espírito certo para suportar assistir a dois narcisistas no palco, elogiando um ao outro.

Enquanto ouvia atentamente os comentários iniciais de Trump, também percebi os movimentos furtivos dos olhos de Netanyahu em pontos-chave. Com uma expressão presunçosa no rosto, ele repetidamente lançou olhares furtivos para Ron Dermer, Ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, como se silenciosamente o reconhecesse por elaborar as palavras de Trump. Era evidente que o discurso de Trump trazia a marca inconfundível do ministro israelense.

Eu assisti Netanyahu, um criminoso de guerra indiciado, habilmente explorar o narcisismo de Trump por meio de bajulação calculada.

As interações deles não eram apenas estranhas; elas eram profundamente reveladoras. O elogio efusivo de Netanyahu foi um movimento calculado, projetado para manter Trump firmemente em seu canto e garantir apoio contínuo às políticas de Israel.

Trump, por sua vez, parecia mais focado em se deleitar com a admiração do que em lidar com as realidades complexas da destruição de Gaza por Israel e das vidas de mais de dois milhões de seres humanos. Quando ele falava, suas frases eram frequentemente desconexas, cheias de frases desconexas e desprovidas de percepção substancial, destacando sua preocupação com auto-elogios.

LEIA: Irresponsável, desvairado, absurdo? Palavras faltam sobre plano de Trump para ‘Riviera’ em Gaza

Desde o momento em que Trump entrou na arena política, Netanyahu reconheceu uma oportunidade de cultivar um relacionamento que serviria aos interesses de Israel acima dos dos EUA. A personalidade de Trump — marcada por um desejo de admiração, um ego frágil e um desejo insaciável de validação — o tornou excepcionalmente suscetível à bajulação. Netanyahu, um vigarista experiente, adaptou sua abordagem habilmente para apelar à vaidade de Trump.

Os comentários de Netanyahu na coletiva de imprensa foram particularmente reveladores. Embora tenha falado longamente sobre a importância do apoio dos EUA a Israel, ele não fez nenhuma menção ao povo palestino ou seus direitos. Esse apagamento não foi acidental; foi uma tentativa deliberada de contornar a ocupação militar brutal de Israel, o deslocamento e o genocídio.

Trump apresentou vagas banalidades sobre paz e prosperidade sem abordar qualquer reconhecimento dos palestinos como um povo distinto com direitos legítimos.

Embora tenha expressado vaga simpatia pelo sofrimento, ele nunca mencionou o direito palestino à autodeterminação, liberdade ou igualdade. Ele nunca o faz. A omissão não é acidental; é um movimento calculado para deslegitimar as aspirações palestinas e reforçar a narrativa de que sua situação é meramente uma questão humanitária e não política enraizada em décadas de ocupação e injustiça sistêmica.

O que mais chamou a atenção na coletiva de imprensa foi sua falta de substância. Enquanto a terrível situação em Gaza e na Cisjordânia se torna cada vez mais sombria, nem Trump nem Netanyahu ofereceram qualquer resposta coerente. Em vez disso, eles passaram a maior parte do tempo relatando “conquistas” passadas e reiterando seu compromisso com um relacionamento que cada vez mais passou a simbolizar o apoio unilateral às políticas israelenses.

LEIA: Trump, a Palestina não está à venda

Uma das propostas mais grotescas de Trump foi sua chamada visão para o futuro de Gaza. Ele falou em criar empregos a partir da própria destruição que Israel infligiu ao território sitiado com bombas fabricadas e fornecidas pelos EUA.

Era como se a obliteração completa de uma sociedade inteira fosse meramente uma oportunidade de negócio.

Alguém ousaria sugerir que a destruição de cidades europeias nas mãos dos “antigos nazistas” era uma oportunidade de criação de empregos? Que tal a oportunidade de reconstruir os campos de concentração na Polônia? Os sobreviventes teriam aceitado essa narrativa? No entanto, Trump quer que o mundo acredite que o genocídio de Gaza deve ser celebrado como uma chance de “reconstruir melhor”, embora sem as próprias pessoas cuja terra natal é.

Em vez de responsabilizar Israel por sua destruição, Trump quer recompensá-lo. Sua proposta não era reconstruir Gaza pelo bem de seu povo, mas terminar o trabalho que Israel não conseguiu terminar. Afinal, qual melhor maneira de disfarçar o deslocamento forçado do que senão vestindo-a como “renovação urbana”?

Trump vê Gaza não como uma catástrofe humanitária, mas como um projeto de gentrificação, como um prédio decadente na cidade de Nova York esperando que os desenvolvedores o invadam e o transformem para seu próprio benefício. A diferença, é claro, é que isso não é sobre imóveis; isso é sobre a destruição sistemática de um povo, sua história e seu direito de existir.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

A coletiva de imprensa Netanyahu-Trump foi mais do que apenas um espetáculo embaraçoso; também foi uma lição sobre o que acontece quando a liderança é toda sobre interesse próprio e política performática. Ambos os indivíduos são conhecidos há muito tempo por seu narcisismo e sua disposição de priorizar benefícios pessoais em detrimento do bem público, e este evento foi um encapsulamento perfeito dessas falhas.

A proposta de Trump não é sobre reconstrução.

Gaza não é um projeto de desenvolvimento econômico. Esta é a fase final de um genocídio em câmera lenta envolto na linguagem dos negócios e da diplomacia.

Sua sugestão para novas oportunidades após uma guerra de destruição seria como catar migalhas em um aterro e chamar isso de festa. A ideia de que o genocídio de Gaza deve ser reformulado como uma oportunidade econômica não é apenas obscena; é o projeto final da desapropriação e deslocamento de uma sociedade inteira.

LEIA: Plano de Trump para Gaza é ‘crime grave, fadado ao fracasso’, alerta Sharaa

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.