Uma introdução de nível documental à Revolução Iraniana de 1979

O documentário “Iran 1979: Legacy of a Revolution”, produzido pela Al Jazeera English, foi ao ar pela primeira vez em agosto de 2009. Ele examina o legado da Revolução Islâmica de 1979 no Irã e seu impacto na sociedade iraniana. O documentário narra o impacto difícil de exagerar do grande aiatolá Khomeini na revolução. O imã exilado retorna a Teerã em fevereiro de 1979, onde surge como a figura de proa em torno da qual a revolução se une. No entanto, acredita-se que essa coalescência tenha começado muito antes de seu exílio.

Nos dias que antecederam a revolução, a oposição tinha muito pouco para uni-la, exceto pelo objetivo de depor o xá. Os liberais, democratas e islamitas não apresentaram um modelo para um Irã pós-xá. Acreditava-se que, para que a revolução fosse bem-sucedida, era necessária uma voz unitária. Para alcançar a unidade, a revolução deixou de lado as demandas de muitas outras oposições. Uma luta semelhante eclodiu nas fileiras dos partidários de Khomeini, com um grupo que queria enfatizar a natureza republicana da República Islâmica e outros a islâmica. A divisão islâmica versus república sobreviveu ao seu arquiteto, continuando até hoje. Isso fica evidente na oscilação de poder entre moderados, como Muhammad Khatami, e linha-dura, como Mahmoud Ahmadinejad. A Revolução Islâmica do Irã não foi, de forma alguma, apenas uma transformação interna, ela também teve implicações internacionais.

Logo após a revolução, a tomada da Embaixada dos EUA foi chamada de uma segunda revolução, maior. Com a tomada da Embaixada dos EUA, a Revolução Islâmica passou a simbolizar não apenas a derrubada de um tirano, mas um desafio à ordem mundial. Ao violar as normas diplomáticas, a República agiu mais como um ator não estatal do que como um ator estatal. Isso foi semelhante a um anúncio de que a nova República Islâmica acreditava que a luta contra a tirania secular e o imperialismo justificava qualquer meio. A decisão de violar as normas diplomáticas logo em sua estreia no cenário global desempenharia um papel decisivo em sua percepção como um Estado desafiador pela sociedade internacional. Ela revela o entendimento do Irã sobre a soberania plena como o direito de acrescentar incerteza ao sistema, que se tornou um pilar de sua política externa. Seu desafio direto à hegemonia global foi visualizado na conversão da Embaixada dos EUA no museu do mal. Foi exatamente esse status de desafiante que tornaria possível a invasão iraquiana ao Irã, expondo-o a armas químicas. O silêncio da comunidade internacional alimentou o profundo antiamericanismo existente. Embora as forças iraquianas tenham sido expulsas do Irã em 1982, o governo iraniano decidiu continuar uma guerra de desgaste contra o Iraque até 1988. Surpreendentemente, a guerra não diminuiu a popularidade do Imã nem impediu o desenvolvimento da República. Após a guerra, a política de moderação em relação aos EUA foi recebida com punição pelo governo de George Bush, que colocou o Irã no eixo do mal. Foi isso que permitiu que o pêndulo mudasse para a linha dura, inspirando uma política de confronto com os EUA.

Enquanto isso, a revolução também teve implicações regionais transformadoras. A exportação da Revolução Islâmica foi um pilar da visão regional de Khomeini como aiatolá. O primeiro legado da visão regional do imã seria a criação do Hezbollah, agora uma força formidável no discurso político. A criação do Hezbollah criaria um novo caminho para a resistência imperial do Irã sem ter que sair do solo iraniano. Isso não apenas destaca um ponto de virada nas relações regionais, mas também nas capacidades militares do Irã, sinalizando um amadurecimento da jovem guarda revolucionária. A vitória decisiva do Hezbollah contra Israel em 2006 marcou a primeira vez que um participante regional conseguiu garantir a vitória contra Israel. Isso significou uma mudança na dinâmica do poder regional no Oriente Médio, com o Irã emergindo como uma força excepcional que pode resistir às potências imperiais. O programa nuclear do Irã reforçou ainda mais as percepções de excepcionalismo militar em uma região historicamente caracterizada como militarmente fraca. Para equilibrar a incerteza criada pelo arsenal nuclear secreto de Israel, o Irã insiste no direito de ter seu próprio programa nuclear. A diferença entre o discurso regional e internacional sobre o programa nuclear do Irã e a narrativa doméstica, evidente no documentário, é notável. Para o mundo, seu programa nuclear é visto como uma agressão. Para um Irã cercado por militares americanos em casa, é um exemplo de dissuasão. No discurso iraniano, a questão é enquadrada como uma questão de recusa à subordinação. Nesse sentido, o programa nuclear é motivado por um dos principais pilares da própria Revolução Islâmica, por meio do qual seu legado continua vivo.

Outro legado da revolução pode ser encontrado no nível do cidadão, no qual a revolução converteu o Irã em um porto seguro regional para pessoas trans. Por mais contraintuitivo que possa ser, foi uma fatwa do grande aiatolá que consagrou os direitos das pessoas trans, em alguns casos estendendo a elas mais proteções constitucionais do que em algumas democracias liberais. Além disso, a República parece ter se destacado por seu programa de tratamento de drogas e pela ausência de tabu social associado ao tratamento. Enquanto isso, seu histórico de direitos humanos e das mulheres continua sendo alvo de críticas globais. Um olhar holístico sobre a trajetória de desenvolvimento das mulheres apresenta uma história alternativa, que o documentário apresenta, na qual a representação feminina no governo excede até mesmo a de algumas democracias liberais. Seja qual for o caso, a República do Irã continua sendo um Estado que luta para ser compreendido. Esse é o legado mais importante de uma das revoluções mais marcantes do mundo.

LEIA: Rosewater — ou 118 Dias: O aroma do desespero e da esperança