Criminalizando quem contesta a narrativa do 7 de outubro: outra guinada de Israel ao autoritarismo

Israel aprovou um novo projeto de lei que criminaliza o questionamento da narrativa oficial sobre 7 de outubro de 2023. A lei, aprovada sem oposição, proíbe cidadãos não israelenses de entrar ou residir no país se eles ou as organizações que representam negarem o ataque de 7 de outubro, questionarem o Holocausto ou apoiarem o processo em tribunais internacionais de pessoal de segurança israelense por crimes de guerra. Também expande uma polêmica emenda de 2017 que proibia vistos para indivíduos associados a grupos que apoiam o movimento pacífico de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS).

Essas medidas repressivas ocorrem enquanto a narrativa oficial de Israel de 7 de outubro enfrenta crescente escrutínio.

Um dos aspectos mais controversos tem sido o uso pelo exército da Diretiva Hannibal, um protocolo militar que permite que as forças israelenses matem seus próprios soldados ou civis para evitar sua captura por forças inimigas. O próprio ministro da defesa de Israel reconheceu que a diretiva foi emitida em 7 de outubro, resultando em forças israelenses matando um número substancial de seus próprios civis em esforços para evitar que fossem feitos reféns.

Além disso, muitas das alegações mais chocantes sobre a incursão transfronteiriça liderada pelo Hamas, que os críticos dizem ter sido usadas posteriormente para fabricar consentimento para o genocídio de Gaza, foram desmascaradas. As alegações de que o Hamas decapitou 40 bebês se mostraram falsas, assim como as alegações de que o estupro foi usado como uma arma sistemática de guerra. Apesar disso, a nova lei coloca o questionamento da narrativa oficial de 7 de outubro no mesmo nível da negação do Holocausto, uma atrocidade que Israel e organizações sionistas insistem ser um evento único na história.

LEIA: A comunidade internacional vendeu os palestinos décadas atrás na questão do direito de retorno

Conforme relatado no Haaretz, o projeto de lei foi submetido originalmente por Michel Buskila MK do partido New Hope-United Right e iniciado por seu colega, Zeev Elkin MK. As notas explicativas do projeto de lei alegam que ele visa combater “elementos hostis” que buscam prejudicar os interesses de Israel. No entanto, os críticos argumentam que seu propósito real é criminalizar a dissidência e impedir o escrutínio das ações militares israelenses, particularmente em Gaza.

Ao negar a entrada daqueles que apoiam ações legais contra autoridades israelenses sendo investigadas por genocídio, a lei prejudica a capacidade de órgãos internacionais e organizações de direitos humanos de responsabilizar Israel por potenciais crimes de guerra. O Haaretz observa que essa medida se encaixa em uma estratégia mais ampla de proteger os militares israelenses do escrutínio legal internacional. A medida para proibir a cooperação com o Tribunal Penal Internacional (TPI) é particularmente reveladora, pois ameaça indivíduos com até cinco anos de prisão por fornecer informações ao tribunal.

Espera-se que o projeto de lei dificulte significativamente o trabalho de grupos de direitos humanos que operam em Israel e nos territórios palestinos ocupados, particularmente aqueles que trabalham com o TPI e a Corte Internacional de Justiça (CIJ) para documentar e apresentar evidências de genocídio. Ele também reflete uma tendência mais ampla em direção ao governo autoritário em Israel. Na última década, o governo implementou uma série de medidas draconianas projetadas para silenciar os críticos, tanto internamente quanto internacionalmente.

Israel é frequentemente acusado de armar a lei, inclusive em sua tentativa de impedir ativistas de entrar no país.

Em 2017, por exemplo, a lei anti-BDS permitiu que o regime negasse vistos a indivíduos afiliados a grupos que pediam um boicote a Israel. O projeto de lei mais recente expande essa autoridade significativamente, permitindo que o governo proíba a entrada de qualquer pessoa que defenda a responsabilização por crimes de guerra israelenses. As novas disposições essencialmente permitem que o governo decida quem pode ou não desafiar suas políticas, corroendo ainda mais as pretensões democráticas do país.

LEIA: Israel ainda não disse uma única verdade, não apenas desde 7 de outubro, mas desde a Nakba de 1948

O uso de medidas legais por Israel para reprimir a dissidência foi citado como parte de uma mudança mais ampla em direção ao autoritarismo. Analistas políticos veem Israel como um exemplo de como os estados podem transformar seus sistemas legais e políticos em armas para suprimir populações que consideram uma ameaça e apertar o controle sobre as vidas de milhões. Em todo o mundo, os governos têm cada vez mais introduzido leis sob o pretexto de segurança nacional, apenas para usá-las como ferramentas para suprimir a oposição. Nos EUA, por exemplo, os acadêmicos observaram um aumento no que foi denominado “autoritarismo competitivo”, marcado por esforços para minar a independência judicial e manipular instituições estatais para servir aos interesses do partido no poder.

Os analistas políticos Steven Levitsky e Lucan A. Way argumentaram que as autocracias modernas geralmente mantêm uma fachada de democracia enquanto corroem constantemente seus princípios fundamentais. Em vez de proibir totalmente a atividade política, os líderes usam mecanismos legais para suprimir a oposição. A lei mais recente de Israel segue esse modelo ao alavancar a legislação para deslegitimar as críticas. A mudança para criminalizar a cooperação com o TPI reflete táticas comumente empregadas por regimes autoritários, onde os governos aprovam leis para obstruir a supervisão doméstica e estrangeira e suprimir investigações independentes sobre suas ações.

Essa abordagem não é nova. Israel tem consistentemente se recusado a reconhecer a jurisdição do TPI sobre os territórios palestinos ocupados. No entanto, a mudança para criminalizar ativamente a cooperação com o tribunal representa uma escalada significativa de impunidade, protegendo suas ações da responsabilização legal internacional. Ela sinaliza uma clara intenção de bloquear qualquer tentativa de responsabilizar autoridades israelenses por suas ações na Faixa de Gaza e Cisjordânia ocupadas ilegalmente. Israel tem feito lobby com aliados ocidentais para minar a legitimidade do TPI, e esta última lei é uma continuação desse esforço.

Israel tem sido apresentado por seus aliados como “a única democracia no Oriente Médio”, mas suas credenciais democráticas estão sendo cada vez mais questionadas.

A crescente hostilidade do governo em relação à dissidência, tanto doméstica quanto internacional, reflete uma mudança adicional em direção ao governo autoritário. A aprovação desta lei sem oposição ilustra o quão profundamente essa mudança se tornou.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Cada vez mais, o governo de Israel tem se apoiado em mecanismos legais e políticos para suprimir a oposição. A repressão a organizações da sociedade civil palestina, a vigilância de ativistas e as restrições a protestos têm restringido severamente as liberdades políticas. A lei mais recente, que proíbe a entrada daqueles que desafiam as políticas israelenses e criminaliza a cooperação com instituições jurídicas internacionais, é mais um passo para silenciar a dissidência e proteger o estado da responsabilização. Além de restringir os críticos, ela cria mais barreiras para investigar e abordar potenciais crimes de guerra.

Esta medida não é um desenvolvimento isolado, mas parte de um esforço sistemático para eliminar o escrutínio legal das ações de Israel na Faixa de Gaza sitiada e na Cisjordânia ocupada ilegalmente. Ao criminalizar o envolvimento com órgãos jurídicos internacionais, o governo está consolidando seu controle enquanto torna a responsabilização cada vez mais difícil.

A falha em se opor a essas medidas repressivas só encorajará o senso de impunidade de Israel. Se a democracia e os direitos humanos devem manter sua importância, os aliados de Israel devem enfrentar esse ataque crescente à liberdade de expressão e à supervisão legal em vez de permitir sua continuação.

LEIA: O mundo tem responsabilidade pela fase atual da aliança EUA-Israel

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.