O mundo inteiro está falando sobre o desentendimento entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, no Salão Oval na sexta-feira. Provavelmente pela primeira vez na história dos EUA, um presidente quebrou a etiqueta diplomática e insultou um chefe de estado ao vivo na televisão. Isso abre um péssimo precedente.
Foi como uma peça de teatro mal escrita, com o presidente e o vice-presidente americanos assumindo a liderança diante de um grupo de jornalistas leais a Trump em papéis coadjuvantes. Um dos hackers complacentes começou provocando Zelenskyy perguntando a ele: “Por que você não usa um terno? Você está no mais alto nível no escritório deste país e se recusa a usar terno.”
Zelenskyy respondeu firmemente: “Vou usar um traje [terno] depois que esta guerra acabar. Talvez algo como o seu, sim. Talvez algo melhor, não sei. Talvez algo mais barato.”
Trump interveio calmamente neste ponto, dizendo ao seu repórter de estimação que gostava da roupa de Zelenskyy enquanto gentilmente lhe dava um tapinha no ombro.
Então o melodrama começou a sério, com Trump abrindo seu ataque a Zelenskyy, descrevendo-o como fraco e dizendo que se não fosse pela ajuda dos Estados Unidos durante o tempo de Biden na Casa Branca, a Ucrânia teria sucumbido à brutal invasão russa. Embora Zelenskyy tenha admitido isso e respondido agradecendo aos Estados Unidos, o vice-presidente JD Vance interveio em voz alta e acusou o líder ucraniano de não ser grato o suficiente.
LEIA: As relações EUA-Israel enfrentam um futuro frágil: o abandono da Ucrânia é um aviso
Foi quando Zelenskyy começou a contra-atacar.
Ele perguntou a Vance por que ele estava levantando a voz e apontando que havia dito que era grato aos Estados Unidos. Trump então defendeu seu vice-presidente tolo e disse a Zelenskyy que ele está “apostando com a terceira guerra mundial”. Os dois americanos então se uniram contra Zelenskyy e o intimidaram em uma tentativa de intimidá-lo, transformando a discussão em uma discussão na qual Trump insultou Zelenskyy dizendo a ele que “você não tem as cartas agora”; que ele está essencialmente enfrentando a derrota e não tem o direito de ditar os termos. Se ele não assinar um acordo agora, disse Trump, a Ucrânia será deixada para lutar sozinha.
Zelenskyy deixou o palco — ou foi demitido da Casa Branca, para ser mais preciso — e a cortina caiu sobre o mais estranho jogo de poder político que o mundo já testemunhou. Independentemente das consequências políticas, econômicas e globais do que aconteceu no Salão Oval, a verdade é que Zelenskyy, apesar de cair na armadilha de Trump e ser insultado, era forte e não aceitou os insultos constantes lançados contra ele. Eu me pergunto qual teria sido o resultado se o presidente de um país árabe estivesse na posição de Zelenskyy?
A aparente demissão de Zelenskyy da Casa Branca por Trump é evidência da firmeza e recusa do ucraniano em se submeter à arrogância e tirania do presidente dos EUA.
Trump, é claro, é obcecado por poder, negócios e dinheiro.
O valentão da Casa Branca queria que Zelenskyy assinasse um acordo para dar aos EUA metade da rara riqueza mineral da Ucrânia como compensação pelo que Washington pagou a Kiev durante a guerra. Ele enfatizou que é direito dos contribuintes americanos o retorno — hmm, Israel tem que fazer algo em troca dos bilhões que recebe dos EUA todo ano? — enquanto Zelenskyy quer libertar seu país da ocupação russa e proteger suas fronteiras e futuro.
LEIA: Suspensão de recursos dos EUA é questão ‘crítica’, alerta ONU
Esta reunião acalorada ocorreu dias antes do terceiro aniversário da invasão russa da Ucrânia, que, da perspectiva de Moscou, é uma batalha existencial por seu papel como um grande ator na geopolítica global e, finalmente, seu retorno como uma superpotência como era durante a Guerra Fria.
Desde a queda da União Soviética, as repúblicas do Leste Europeu que faziam parte da URSS ou estavam em sua órbita através do Pacto de Varsóvia, agora compõem cerca de metade dos membros da OTAN: República Tcheca, Hungria, Polônia, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia, Eslovênia, Albânia, Croácia, Montenegro e Macedônia. Isso significa que não há estados-tampão restantes entre a Rússia e a OTAN, além da Bielorrússia e da Ucrânia. A Rússia acredita que, se eles se juntarem à organização, ela seria cercada pela OTAN, que poderia então impor termos sufocantes a Moscou, levando ao seu desaparecimento do mapa geopolítico global.
A agenda ocidental tem sido para a Ucrânia se juntar à OTAN, o que é inaceitável para a Rússia.
No entanto, Trump, o valentão, não vê interesse estratégico para os EUA na guerra ucraniana; em vez disso, ele vê como um erro estratégico para a América se envolver no atoleiro ucraniano. Ele acredita que Washington precisa se dedicar a confrontar a China em vez de perseguir ganhos invisíveis da expansão da OTAN na esfera vital de influência de Moscou. É por isso que ele tomou a iniciativa de contatar seu colega russo Vladimir Putin e chamou o governo Biden de retrógrado por sua política em relação a Moscou.
Os europeus agora temem que se encontrem com um papel na gestão de um conflito armado em sua porta envolvendo um estado com armas nucleares. Trump, lembre-se, contornou a UE e chegou a um acordo com a Rússia sobre a Ucrânia sem qualquer participação europeia em sua reunião em Riad. De fato, a Ucrânia foi até excluída das discussões.
LEIA: Mediação emiradense leva a troca de prisioneiros entre Rússia e Ucrânia
No que diz respeito aos europeus, o que Trump concordou não garante proteção suficiente para a Ucrânia e, portanto, para a Europa também. A resposta de Washington aos objetivos do Kremlin prejudicará a credibilidade da OTAN e a desestabilizará, dizem os europeus. O “assalto político planejado” de Zelenskyy por Trump e Vance, como um observador diplomático descreveu a farsa do Salão Oval, simplesmente fortalece as preocupações sobre a segurança europeia. Para o resto de nós, está claro que um valentão sem princípios está agora basicamente governando o mundo.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.