Bullying, intimidação e ameaças não serão suficientes para silenciar os críticos nas universidades americanas

A política externa dos Estados Unidos tem sido frequentemente a questão mais divisiva no cenário político doméstico dos EUA e os protestos estudantis e a participação no ativismo contra certas políticas têm e sempre serão uma representação clara dos mais altos níveis de conscientização entre os jovens americanos e a sociedade em geral. Afinal, as escolas são as incubadoras de líderes políticos e sociais e o viveiro de futuros influenciadores em uma ampla gama de questões sociais. Vimos isso no movimento antiguerra das décadas de 1960 e 1970 contra o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã.

O mesmo poderia ser dito sobre a resposta das autoridades a tal ativismo juvenil, que varia de repressões pesadas a táticas de intimidação, bullying e ameaças direcionadas a líderes de protestos. Esse foi o caso naquela época e está sendo repetido, mas com alguma diferença desta vez.

A repressão do governo Trump a ativistas antiguerra e pró-palestinos não é nenhuma novidade. É basicamente a supressão da dissidência dentro da sociedade, em geral, e as escolas representam seus momentos de pico. Essencialmente, o movimento anti-Guerra do Vietnã foi a rejeição da própria guerra, na qual milhares de estudantes em toda a América assumiram a liderança. O mesmo pode ser dito sobre a recente onda de ativismo antiguerra de Gaza e pró-palestinos que engolfou escolas dos EUA e se espalhou para outras partes do mundo.

No entanto, o que é único desta vez é o envolvimento direto do próprio presidente e as justificativas frágeis que ele oferece, que são basicamente: antissemitismo e ameaça à segurança nacional. O Sr. Trump, no entanto, falhou, até agora, em oferecer qualquer evidência para apoiar suas alegações. Para provar seu ponto, ele chegou a mencionar certos estudantes visados ​​pelo nome, como o palestino Mahmoud Khalil da Universidade de Columbia, que foi preso no mês passado.

LEIA: Governo dos EUA corta US$ 400 milhões da Universidade de Columbia por protestos pró-Palestina

Escrevendo em sua rede de mídia social, “Truth Social”, em 10 de março, o presidente Trump disse “seguindo minhas Ordens Executivas assinadas anteriormente, o ICE [Immigration and Customs Enforcement] orgulhosamente apreendeu e deteve Mahmoud Khalil”. Ele continuou descrevendo o Sr. Khalil como um “estudante estrangeiro radical pró-Hamas no campus da Universidade de Columbia” sem fornecer nenhuma evidência para justificar a ação.

Na verdade, o Sr. Khalil, cuja esposa americana está grávida, desempenhou um papel positivo nos protestos de Columbia, quando centenas de estudantes da escola da Ivy League acamparam no terreno da Universidade pedindo o fim do genocídio israelense apoiado pelos EUA em Gaza. Khalil liderou as negociações com a administração da Universidade para acalmar os manifestantes, enquanto comunicava suas demandas à liderança da Universidade. Essas demandas eram: acabar com a ajuda dos EUA a Israel e a Universidade de Columbia deveria parar com todos os tipos de negociação com o governo israelense e instituições israelenses. Por liderar tais esforços, o Sr. Khalil deveria ser agradecido, não preso e acusado de ser um ativista pró-Hamas. Pior ainda, e novamente sem nenhuma evidência, a avaliação do Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, de que a presença de Khalil nos EUA teria “consequências adversas potencialmente sérias para a política externa”, enquanto negava que a prisão fosse uma tentativa de amordaçar a liberdade de expressão.

Mais ou menos o mesmo padrão de ação foi repetido em outros dois casos de alto perfil. O pesquisador de resolução de conflitos, cidadão indiano Badar Khan Sur, da Universidade de Georgetown, foi preso por agentes de imigração e mantido para deportação. Ele também foi, sem provas, acusado de algum tipo de relacionamento com o Hamas, que os EUA descrevem como uma organização terrorista. Na verdade, a única conexão do Sr. Sur com Gaza e Palestina é dupla: seu casamento com uma cidadã americana de origem de Gaza e sua participação no apoio à ajuda humanitária a Gaza anos atrás. Na verdade, o Sr. Sur, renomado entre a comunidade de pesquisa, nunca participou do protesto dos estudantes de sua universidade contra a limpeza étnica de Gaza e do resto da Palestina por Israel. Claramente, seu casamento parece ser a única razão para sua prisão, como se a Administração Trump quisesse decidir quem deve se casar com quem!

O terceiro caso de destaque é o de Yunseo Chung, uma residente permanente dos EUA. A Sra. Chung também é uma estudante na Barnard College, irmã de Columbia, e participou do acampamento anti-Israel de Columbia em abril passado. E assim como Khalil e outros, ela é acusada de apoiar o Hamas, quando ela não tem nada a ver com o Hamas ou com a Palestina, além de rejeitar o assassinato em massa em andamento de mulheres e crianças em Gaza por Israel, que representam mais de 70 por cento dos mais de 50.000 que o exército israelense matou em Gaza, até agora.

Os três casos de destaque acima mencionados são apenas o primeiro de “muitas prisões de estudantes que virão”, de acordo com o Sr. Trump. Embora todos os casos estejam no tribunal agora, a Casa Branca de Trump parece estar determinada a continuar sua campanha contra a liberdade de expressão, embalada como parte do slogan mais amplo do presidente de “Tornar a América Grande Novamente”.

Notavelmente, porém, o principal motivo para todas as prisões tem sido, de fato, em nome de Israel. Enquanto o governo dos EUA prefere outras alegações infundadas para as prisões e ataques a estudantes como sendo uma repressão ao antissemitismo, nenhum dos acusados ​​e detidos, até agora, foi claramente acusado do crime de odiar o povo judeu. Além disso, muitos estudantes judeus participaram de protestos anti-israelenses na Universidade de Columbia, bem como em outras escolas dos EUA. Na verdade, as maiores manifestações anti-israelenses na cidade de Nova York condenando o genocídio em Gaza foram organizadas por judeus. Um bom exemplo é a manifestação pedindo cessar-fogo em Gaza em outubro de 2023, que foi solicitada por organizações judaicas, incluindo a Jewish Voice for Peace (JVP).

Estranhamente, nenhuma queixa policial antissemitismo foi registrada contra nenhum dos indivíduos presos ou contra qualquer estudante que participou dos protestos anti-israelenses nas escolas.

Independentemente do que os tribunais decidirem, e mesmo que fiquem do lado do governo Trump, uma coisa é certa: este não é o fim da história e todas as tentativas de silenciar os críticos da política externa dos EUA falharão, simplesmente porque é a política errada e prejudicial aos interesses americanos, especialmente no Oriente Médio.

LEIA: ‘Perseguição’: Columbia é denunciada por ‘demitir’ professora pró-Palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.