Analistas econômicos estão tentando entender as tarifas abrangentes anunciadas ontem pelo presidente dos EUA, Donald Trump. Em uma reviravolta surpreendente, a maioria dos países do Oriente Médio conseguiu evitar as taxas mais severas, ao contrário da China, que agora enfrenta uma tarifa massiva de 54% sobre suas exportações para os EUA.
Entre as nações do Oriente Médio, Israel enfrentará uma tarifa relativamente alta de 17% — significativamente maior do que Egito, Turquia, Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Catar e Arábia Saudita, que todos caíram na categoria de base de dez por cento. O Irã, por sua vez, não foi incluído na lista, provavelmente devido a sanções pré-existentes.
Apesar de ser o maior parceiro comercial dos EUA na região, Israel parece estar tomando medidas preventivas. Na terça-feira, o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich assinou uma diretiva eliminando todas as tarifas restantes sobre importações dos EUA, no que analistas veem como um esforço para obter isenção da próxima onda de impostos de Trump.
Observadores econômicos estão apontando para inconsistências gritantes em como as taxas de tarifas foram atribuídas no Oriente Médio — particularmente ao comparar Egito e Jordânia. O correspondente do Oriente Médio para o Economist, Gregg Carlstrom, expôs a inconsistência em X. “Se você quiser ver como o governo Trump parece ter criado suas taxas de tarifas do nada, vamos olhar para a Jordânia, o primeiro país árabe a assinar um acordo de livre comércio com os EUA (em 2000). De qualquer forma, ele foi atingido com uma taxa de tarifa de 20%, uma das mais altas da região”, escreveu Carlstrom.
LEIA: Brasil sob ameaças de Trump: a solução está na economia da complementaridade no BRICS
Ele continuou explicando que, de acordo com a Casa Branca, isso ocorre porque a Jordânia supostamente impõe uma barreira comercial de 40% aos produtos dos EUA — uma alegação desmascarada por dados do governo dos EUA, que mostram que muitos produtos americanos entram na Jordânia sem tarifas. Setores como joias, queijos, móveis de escritório e motores elétricos enfrentam tarifas zero na Jordânia, enquanto o Egito impõe taxas de dois dígitos (10 a 60%) nessas mesmas categorias.
“É uma economia confusa”, brincou Carlstrom. “As tarifas médias do Egito são 2,5 vezes maiores que as da Jordânia, mas a Jordânia é punida.”
Em uma análise mordaz, o renomado economista Jeffrey Sachs criticou o plano tarifário de Trump como “infantil” e “bizarro”.
“As tarifas vão diminuir os padrões de vida. Elas vão destruir a economia dos EUA”, alertou Sachs, chamando a lógica do governo por trás das tarifas de “completamente falaciosa”.
Sachs argumentou que o déficit comercial dos EUA — cerca de US$ 1 trilhão — não é resultado de países estrangeiros tirando vantagem da América, como Trump alega, mas sim uma consequência dos EUA gastando muito mais do que produzem. Ele apontou para gastos excessivos crônicos alimentados por enormes déficits orçamentários, um complexo militar-industrial em expansão e dispendiosos envolvimentos estrangeiros.
De acordo com Sachs, os EUA despejam centenas de bilhões de dólares anualmente na manutenção de bases militares em mais de 80 países, financiando guerras no exterior e fornecendo ampla ajuda a aliados como Israel. Ele também criticou as isenções fiscais para os americanos mais ricos e a falta de fiscalização da evasão fiscal, chamando-a de um sistema que permite gastos governamentais imprudentes.
LEIA: Chefe da UE alerta que haverá forte resposta aos aumentos de tarifas dos EUA
“Em vez de abordar esse comportamento financeiro insustentável”, disse Sachs, “o governo está aplicando tarifas a outros países — essencialmente taxando os consumidores americanos — sob a ilusão de que isso resolverá o problema.”
Sachs enfatizou que as tarifas não reduzirão o déficit comercial porque não fazem nada para conter o problema central: gastos excessivos do governo combinados com baixa poupança nacional. “Este é um diagnóstico econômico incorreto em uma escala perigosa”, alertou Sachs. “O problema real não é o comércio — é a própria irresponsabilidade financeira de Washington.”