O boicote cultural é um dos métodos mais eficazes de protesto pacífico contra o racismo institucional. Foi usado com sucesso contra o regime de apartheid da África do Sul na década de 1980. A fim de evitar um destino semelhante, Israel intensificou sua ofensiva de charme para atrair celebridades da indústria do entretenimento e, mais recentemente, jogadores de futebol de ponta. Será que vai dar certo?
Desportistas não são de outro planeta; eles são os produtos de suas sociedades. Eles testemunham as dificuldades diárias dos povos subjugados. Mesut Özil, meio-campista do Arsenal, o demonstrou na sexta-feira passada, quando expressou sua repulsa pelo encarceramento de milhões de uigures na China.
A intervenção de Özil não foi única. Um número crescente de esportistas e mulheres está se tornando mais sintonizado e solidário com as questões de direitos humanos. Enquanto alguns são cortejados pelas bonanças em dinheiro oferecidas a eles, outros optam por não “lavar” os regimes autocráticos de seus terríveis registros de direitos humanos.
O caso do jogador de golfe Rory McIlroy é um exemplo impressionante, considerando que ele recusou um cachê 2,5 milhões de dólares para competir na Arábia Saudita, enquanto os boxeadores Anthony Joshua e Andy Ruiz optaram por lutar no deserto por dezenas de milhões. McIlroy explicou: “Não é algo que me excita (tocar na Arábia Saudita)”. Ele declarou ao Golf Channel:” É cem por cento (uma questão ) moral “.
Da mesma forma, apenas alguns dias atrás, a emissora estatal espanhola RTVE anunciou que não ofereceria a transmissão do próximo torneio de futebol da Supercopa da Espanha na Arábia Saudita devido a questões de direitos humanos.
Ao contrário da Arábia Saudita, Israel tem sido relativamente mais bem-sucedido em atrair personalidades esportivas globais. No mês passado, as equipes nacionais de futebol da Argentina e do Uruguai jogaram uma partida “amigável” em Israel. Em seguida, houve o recente o gesto do ícone do futebol português, Cristiano Ronaldo, ao oferecer sua camisa de futebol ao ministro de Relações Exteriores de Israel, Yisrael Katz.
Ao contrário do golfe, críquete, boxe ou beisebol, o “belo jogo” – futebol – é sem dúvida o mais global de todos os esportes. Assim, quando jogadores de futebol como Ronaldo e Lionel Messi jogam ou se identificam com políticos israelenses, é mais provável que afetem as tendências globais. De fato, Israel espera que seu engajamento seja interpretado por fãs de todo o mundo como um endosso de suas políticas e não com o status de pária como o caso da África do Sul.
Cristiano Ronaldo, em Portugal, reage durante a Copa do Mundo da FIFA 2018 em Moscou, na Rússia, em 20 de junho de 2018 [Sefa Karacan/Agência Anadolu]
Durante a maior parte da era do apartheid, o regime sul-africano foi boicotado culturalmente. A expulsão do país do Comitê Olímpico Internacional (COI) em 1970 foi seguida pelo Acordo de Gleneagles de 1977, pelo qual os países da Commonwealth decidiram por unanimidade desencorajar o contato entre seus atletas e organizações esportivas, equipes ou indivíduos do apartheid da África do Sul.
Os países da Commonwealth foram tão resolutos e unidos em sua posição que, quando o governo Thatcher se recusou a aplicar o Acordo de Gleneagles, 32 dos 59 países liderados pela Nigéria boicotaram os Jogos de Edimburgo em 1986.
Qualquer esperança de que a Liga Árabe de hoje ou a Organização da Conferência Islâmica (OIC) atinja a vontade política de agir como seus colegas africanos não passa de um sonho. Pelo contrário, eles estão mais preparados para se esconder atrás da fachada de não misturar esportes com política.
Quanto a Ronaldo e Messi, é inconcebível que eles não soubessem que uma corte israelense, em outubro, confirmou a proibição a jogadores palestinos de viajar da Faixa de Gaza ocupada, por “razões de segurança”. O tribunal impediu Khadamat Rafah de viajar para jogar a final da Copa da Palestina contra o FC Balata, com sede na Cisjordânia.
As esportistas palestinas não estão isentas das hediondas restrições de Israel. Em novembro, uma equipe de karatê de Gaza também foi impedida de viajar para participar de um torneio em Sharjah, Emirados Árabes Unidos.
Estudantes de karatê participam de uma sessão de treinamento na cidade de Gaza, em 2 de dezembro de 2019 [Ali Jadallah/Agência Anadolu]
Aqueles que argumentam que o boicote cultural a Israel está longe demais devem ser lembrados dos atos maldosos de vandalismo cometidos por soldados israelenses no Ministério da Cultura Palestino em 2002. O prédio foi ocupado pelo exército israelense durante a maior parte de abril daquele ano. . Quando partiram, no início de maio, os funcionários palestinos ficaram chocados com o que havia ocorrido. A jornalista israelense Amira Haas descreveu graficamente o massacre:
“Todo o equipamento eletrônico e de alta tecnologia havia sido destruído ou desaparecido – computadores, fotocopiadoras, câmeras, scanners, discos rígidos, equipamentos de edição no valor de milhares de dólares, aparelhos de televisão. Em todas as salas dos vários departamentos – literatura, filme, cultura para livros infantis e juvenis, discos, panfletos e documentos estavam empilhados, sujos de urina e excrementos … Existem dois banheiros em todos os andares, mas os soldados urinavam e defecavam em qualquer outro lugar. no prédio, em vários cômodos onde moraram há cerca de um mês … Alguém até conseguiu defecar em uma fotocopiadora. ”
A tentativa deliberada de Israel de encantar as estrelas do futebol internacional não é apenas uma tentativa desesperada de “branquear” seu histórico manchado de direitos humanos. Destina-se, principalmente, a impedir o progresso do movimento global de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). Claramente Israel espera neutralizar o movimento BDS flertando com os clubes e jogadores de futebol mais influentes.
Essa ofensiva de charme está fadada ao fracasso. Além de uma minoria vocal na Europa, a fraternidade mundial do futebol está muito mais consciente do racismo do que jamais esteve nos piores dias do apartheid sul-africano.Enviar feedbac
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
