Um tribunal em Argel deve emitir seu veredicto no caso do ativista político da oposição Karim Tabbou por acusações aparentemente relacionadas à sua atividade política, que foram adaptadas para se enquadrar em questões de segurança e unidade nacional. O julgamento terminou no meio da semana passada, mas o juiz decidiu adiar a sentença por sete dias. Não importa qual seja a sentença, ela condenará o governo e mais ninguém, porque é o governo que está sendo julgado, e não Tabbou.
Se ele for considerado inocente, confirmará a crença predominante de que o governo fabrica alegações contra seus oponentes, tornando-o mais autoritário do que era durante o governo do presidente deposto Abdelaziz Bouteflika (1999-2019). A absolvição de Tabbou também significará que o governo deve se preparar para novas batalhas com ele, porque é inevitável que ele retorne ao ativismo político com ainda mais determinação; não se trata de alguém que desiste depois de enfrentar o primeiro teste. No entanto, uma sentença de condenação e prisão prolongará a atmosfera tóxica imposta pelo regime, juntamente com suas conseqüências negativas, porque o homem é um símbolo de algo importante para muitos argelinos, e não apenas um indivíduo.
Antes de Tabbou aparecer, os tribunais argelinos emitiram dezenas de vereditos contra homens e mulheres ativistas que surgiram durante os protestos de Hirak como líderes em potencial, e o farão novamente depois dele. A maioria desses ativistas foi jogada na prisão durante o governo interino do ex-chefe do Estado Maior do Exército, tenente-general Ahmed Gaid Salah no ano passado, inspirado por seus discursos duros ao decidir tomar o país após os dois primeiros meses do movimento Hirak sair às ruas em fevereiro de 2019. Os ativistas foram presos sob falsas acusações prontas, como violações da unidade nacional, mesmo que a unidade nacional nunca tenha sido melhor do que era com o Hirak.
Argélia: A liderança do exército não tem ambições políticas – Cartum [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Pode-se dizer que Salah instigou um período de regra e prisões arbitrárias no início, após o que passou à fabricação de acusações sérias, até absurdas. Desde que o presidente Abdelmadjid Tebboune assumiu o poder em dezembro, porém, vimos o governo tentando encerrar essas prisões, que são um legado confuso de Salah e um fardo pesado para o novo governo. Tirar os detidos da prisão acelerando seus julgamentos e emitindo sentenças “aceitáveis”, variando de absolvição a sentenças de prisão cobrindo o tempo já gasto em centros de detenção, não foi nenhum favor concedido por Tebboune. Tampouco foi um sinal de abertura política ou algo assim; de fato, desde que se tornou presidente de estado, o número de detidos aumentou, mas pelo menos houve julgamentos e liberações, não apenas sentenças de prisão.
Tudo foi um esforço para se livrar do fardo tóxico, mesmo que oneroso para o governo e com o perigo de alguns ativistas retornarem à arena política. No geral, porém, libertá-los é mais barato do que mantê-los na prisão, especialmente se o governo recebeu promessas de alguns de ficar longe do movimento Hirak.
No entanto, as muitas detenções de ativistas no movimento popular e universitário são um sinal claro de que o governo não aprendeu nada com os muitos e desastrosos erros da Argélia. As prisões na Argélia, como em outros lugares, são uma escola política dentro da qual um prisioneiro pode preparar seus planos para a vida após a libertação. Presos políticos são políticos em formação e realinham suas prioridades, geralmente com uma atitude mais determinada. Nas prisões da Argélia, os politicamente analfabetos acabam politizados e os neutros acordam. Também vemos que alguns são radicalizados no caminho do terrorismo. Isso não é algo exclusivo da Argélia. Os ataques terroristas em Londres e Tunísia foram cometidos por pessoas que haviam sido libertadas da prisão pouco antes dos ataques.
Informantes e espiões também são identificados e treinados na prisão. A jornada para essa existência sombria começa quando o governo consegue cooptar prisioneiros, jogando com suas fraquezas, frustrações e a turbulência geral.
O governo argelino recrutou prisioneiros como informantes, especialmente islâmicos e terroristas nos anos 90, e os empregou em sua guerra suja na época. No entanto, se o governo atual ainda acredita que o que funcionou há 25 anos ou mais terá sucesso hoje, certamente está errado e não aprendeu nada com as lições da história e da política. É preocupante que o governo não pareça saber o quanto a sociedade argelina mudou.
A idiotice em curso tornou Fadil Boumala, Tabbou e outros “livres” em suas celas, e aqueles que ordenaram sua prisão foram os verdadeiros prisioneiros dessa “liberdade”. Aqueles que decidiram que o apogeu da raiva popular era o momento certo para deter tais homens e mulheres e mantê-los em confinamento solitário por meses sem julgamento, marcaram um enorme gol contra. Ao fazer isso, eles apenas aumentaram a determinação e a persistência daqueles que encarceraram, bem como o nível de raiva dentro do movimento Hirak. Deveria ter sido suficiente para o governo ver como o julgamento de Boumala e Tabbou resultou no oposto do resultado desejado, pois se transformou em um festival político popular, dentro e fora da sala do tribunal. Esse escândalo condenou o governo e aumentou a popularidade daqueles que o governo deseja remover da arena política.Por quanto mais de idiotice política o povo da Argélia terá de esperar?
Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Al-Quds Al-Arabi, em 9 de março de 2020
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
