A Suprema Corte de Israel facilitou o interrogatório de um palestino sob tortura, segundo o grupo de direitos humanos B’Tselem.
Em 7 de outubro, três juízes do tribunal decidiram manter uma liminar negando a Samir Arbeed, um palestino da Cisjordânia detido pelas forças de ocupação israelenses, o direito de se reunir com um advogado.
Arbeed foi violentamente preso em 25 de setembro e transferido para a custódia do Shin Bet, cujos agentes o interrogaram usando “meios especiais” – um eufemismo para tortura. Arbeed foi posteriormente internado no hospital inconsciente e com ferimentos graves.
Depois que as autoridades israelenses usaram uma liminar para impedir Arbeed de se reunir com seus advogados, o grupo de direitos dos presos Addameer solicitou à Suprema Corte que a cancelasse. Em 7 de outubro, no entanto, os juízes rejeitaram a petição em uma decisão breve, com apenas alguns parágrafos.
Na decisão, de acordo com B’telem, os juízes primeiro declaram que “a situação em questão é incomum”, dado o status médico do peticionário.
No entanto, e citando “uma certa melhoria em seu status médico”, os juízes decidiram que “impedir a reunião [com assessoria jurídica] é realmente vital para a segurança regional”.
Conforme declarado por B’telem, “o direito de consultar um advogado é um direito básico dos detidos”, acrescentando que “para os detidos em interrogatório, isolados do mundo e com deficiência física e mental, o aconselhamento jurídico é crucial”.
O grupo de direitos humanos observou que os juízes da Suprema Corte “não impuseram restrições à conduta de [agentes do Shin Bet] … em mais interrogatórios, incluindo os meios permitidos [contra Arbeed]”.
Os juízes notaram “alegações de violência” usadas contra Arbeed durante o interrogatório, “mas abstêm-se de abordá-las”, cumprindo uma declaração das autoridades de que haverá uma investigação.
No entanto, a investigação de queixas sobre violência e tortura nos interrogatórios do Shin Bet é “muito provávelmente – como os fatos indicam – uma farsa”.
A decisão da Suprema Corte é “horrorosa em seu significado”, disse B’telem.
“Sem restrições sobre a conduta e os métodos dos interrogadores, supervisão externa ou um sistema real de investigação de queixas, a decisão do Tribunal de impedir [Arbeed] … de consultar seus advogados” permite que o Shin Bet “continue interrogando-o sob tortura sem controle. ”
Segundo B’telem, o caso de Arbeed “é excepcional apenas porque ele foi interrogado com ‘meios especiais’ e submetido ao hospital inconsciente”.
“A realidade é que todos os anos, como rotina, centenas de palestinos são interrogados por … [agentes do Shin Bet] com métodos que constituem tratamento cruel, desumano e degradante e até tortura”.
No caso de Samir Arbeed, “todas as partes envolvidas” – incluindo os juízes da Suprema Corte – decidiram tratar Arbeed “como se ele não fosse um ser humano”.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
