A comunidade internacional declarou repetidamente que não aceitará nenhuma alteração em questões relacionadas à Palestina, sobre as quais foi alcançado um consenso global. A decisão unilateral tomada pelos EUA para reconhecer Jerusalém como capital de Israel é um exemplo; o mesmo ocorre com a posição atual em relação ao “acordo do século” de Donald Trump versus o compromisso de dois estados, embora alguns líderes mundiais tenham considerado a possibilidade de trabalhar com os EUA no “plano de paz” se um paradigma de dois estados for incluído.
De fato, a reação da comunidade internacional ao acordo, em particular a possibilidade – por menor que seja – de considerar a apropriação entre EUA e Israel do que resta das terras ocupadas da Palestina, é uma revelação em termos de como o consenso internacional e as decisões unilaterais podem funcionar juntos em detrimento do povo da Palestina.
A mídia israelense anunciou ontem que o relatório de direitos humanos do Departamento de Estado dos EUA sobre Israel, a Cisjordânia ocupada e Gaza se refere aos palestinos que vivem em Jerusalém ocupada como “residentes não israelenses”. Israel Hayom descreveu a alegação do governo Trump como remoção de “linguagem controversa”. Um funcionário dos EUA sem nome explicou a decisão assim: “O objetivo deste relatório é maximizar a precisão. Ser preciso e factual tem sido a marca registrada da política externa deste governo. ”
E, no entanto, foi uma declaração imprecisa, se é que já houve alguma, embora os EUA não estejam agindo sem precedentes. A Declaração Balfour da Grã-Bretanha de 1917, em apoio aos planos de colonização sionista, não fez nenhuma menção aos palestinos; simplesmente se referia a eles como: “comunidades não-judias na Palestina”. Colonialismo é ofuscação e eliminação, que é o que a Declaração de Balfour, a comunidade internacional e, mais recentemente, os EUA estão planejando realizar em nome de Israel.
O objetivo do relatório do Departamento de Estado é alinhar-se com o acordo do século e com as medidas tomadas por Trump. Reforça a fragmentação da identidade palestina, o que não é uma novidade política. No entanto, à luz das conspirações EUA-Israel para facilitar a expansão colonial do estado sionista no que resta da Palestina, há uma maior conscientização sobre o que os EUA estão fazendo para tornar os palestinos diplomática e politicamente o que poderíamos chamar de “não-pessoas”.
A identidade palestina também foi adulterada pela comunidade internacional e sua contribuição para a fragmentação da Palestina. O substantivo coletivo “palestinos” foi substituído por outro termo: os habitantes de Gaza, por exemplo, são frequentemente usados quando se referem aos palestinos que vivem em Gaza, embora a maioria deles seja refugiada de outros lugares da Palestina e não do enclave costeiro. Tomando emprestado a narrativa colonial, os árabes-israelenses são geralmente usados para se referir aos cidadãos palestinos de Israel.
Tais termos tornaram-se parte da narrativa dominante sobre a Palestina e são usados sem questionar as implicações, a ponto de também se infiltrarem no vocabulário do ativismo pró-Palestina. Se houver falta de coerência dentro da comunidade internacional e círculos ativistas sobre o uso da terminologia para determinar e afirmar a identidade palestina, é improvável que os EUA e Israel enfrentem qualquer oposição significativa a seus esforços para eliminar os palestinos como um povo distinto.
O apagamento da Palestina e dos palestinos continuará, enquanto o escárnio que a comunidade internacional dirigia a Trump e sua retórica tagarela se esvai em segundo plano. O presidente dos EUA tem sido um trunfo para a comunidade internacional, facilitando o que o Plano de Partição de 1947 previa décadas atrás. A maior tragédia aqui não é o governo Trump, mas a amarração da causa e do ativismo palestinos às imposições da comunidade internacional, que forneceram as bases para o apagamento palestino e a realização do projeto colonial do sionismo, que continua sendo a conquista de toda a Palestina para criação do “Grande Israel”.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
