Gostaria de fazer duas sugestões ao presidente egípcio, Abdel Fattah Al-Sisi, com relação a possíveis programas de TV para o Ramadã 2022 e 2023. A primeira seria uma terceira temporada de “A Escolha”, cobrindo o papel da Irmandade Muçulmana nos inúmeros acidentes ferroviários ocorridos durante o último regime militar para governar o país. A segunda seria uma quarta temporada de “The Choice”, e isso pode ser sobre o papel da Irmandade na crise da Grande Renascença Etíope e como o movimento forçou Sisi a assinar a Declaração de Princípios de 2015. Ambos seriam fictícios, é claro, mas a verdade não importa para Sisi e seu regime.
Massacre de Rabaa [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Tive que assistir a um episódio da 2ª temporada de “The Choice”, que falava sobre o massacre de Rabaa Al-Adawiya em 2013. Eu esperava que houvesse uma falsificação dos fatos para enganar o povo; mentiras descaradas; e afirmações fraudulentas feitas sobre os manifestantes, mas nunca esperei tanta distorção da realidade que fizesse as vítimas parecerem vilões e vice-versa.
Quem disse que os vencedores não escrevem a história do conflito? No caso de Sisi e do massacre de Rabaa, só podemos dizer que quem venceu a batalha pelos restos e corpos dos egípcios é quem está escrevendo – e falsificando – a história. Na verdade, Sisi está fazendo isso mesmo enquanto aqueles que foram testemunhas oculares, seja no local seja através da cobertura da TV e da mídia social, ainda estão vivos.
LEIA: Observatório internacional de mídia destaca estereótipos racistas contra núbios no Egito
O erro de Sisi não foi apenas cometer o massacre, mas sim a duração de sete anos difíceis, nos quais o ex-general construiu sua estratégia de sobrevivência sobre os restos mortais das vítimas. Ele acendeu o fogo da divisão entre o povo egípcio.
No mês passado, as vozes de muitas figuras da oposição egípcia em casa e no exterior foram ouvidas em amplas discussões nas redes sociais sobre a importância da unidade nacional. Houve apelos para acabar com as divisões e esquecer a disputa com o regime no Cairo, a fim de se unir diante da ameaça representada pela determinação da Etiópia em prosseguir com o segundo enchimento do reservatório da Barragem Renascentista.
Essa iniciativa está sendo ouvida pela primeira vez e, pela primeira vez em sete anos, alguns começaram a discutir objetivamente a importância e a gravidade da situação atual no Egito. Falou-se sobre a vontade do regime militar egípcio de ceder lugar a uma verdadeira reconciliação nacional e a libertação dos presos políticos para que o país se beneficie das experiências de todos os cidadãos egípcios para enfrentar a crise da Barragem. Apesar de tudo isso, Sisi e seu regime decidiram enterrar essas discussões sob um dilúvio de história falsa em dramas de TV durante o mês do Ramadã, aumentando as divisões sociais no processo ao nível que se seguiu ao massacre de manifestantes na Praça Rabaa Al-Adawiya em agosto de 2013.
Paralelamente a esse absurdo, a Embaixada da Etiópia em Londres me convidou para participar de um seminário especial no qual o ministro das Relações Exteriores e dois membros da equipe de negociação com o Egito e o Sudão falaram sobre a visão de Adis Abeba sobre a disputa da Barragem Renascentista. Fiquei surpreso ao ver que o convite foi estendido a quase duzentas pessoas em todo o mundo, que podem ser descritas como influentes em diferentes campos e especializações. Por duas horas, os etíopes comunicaram suas opiniões a jornalistas, políticos, pesquisadores, especialistas em água, ex-diplomatas e embaixadores.
LEIA: Egito designa 103 membros da Irmandade Muçulmana como terroristas
O que realmente me chocou não foi a defesa da Etiópia de sua posição, mas a surpreendente posição egípcia de que falaram. De acordo com a narrativa etíope, o regime de Sisi não se opôs ao segundo enchimento do reservatório e não expressou qualquer preocupação sobre o impacto na parte do Egito de água do rio Nilo ou no setor agrícola no Egito. A principal preocupação da equipe negociadora egípcia foi, eles insistiram, assinar um novo acordo com a Etiópia sobre a operação da barragem, que foi rejeitado pela Etiópia como uma violação de sua soberania.
A outra coisa era a posição sudanesa. Cartum parece dar as boas-vindas à barragem e apoia amplamente a posição etíope.
A Etiópia acredita que, como a Sisi assinou a Declaração de Princípios em março de 2015, não há acordos de água, marcos legais internacionais ou sessões de negociação que possam forçá-la a interromper a construção ou o segundo enchimento do reservatório. Tudo isso é inconsistente com a recente propaganda egípcia.
Agora a Etiópia está tomando medidas sérias para formar um lobby internacional que apoie sua posição e está tentando reunir o maior número de aliados nacionais e estrangeiros que acreditam em sua narrativa e podem ajudar a divulgá-la pelo mundo. Al-Sisi e seu regime, por sua vez, realizam campanhas ineficazes nas redes sociais, publicando vídeos que apoiam a narrativa egípcia, que se enfraqueceu consideravelmente quando Sisi assinou a Declaração de Princípios de 2015.
Etiópia renova compromisso com a mediação da UA em negociações sobre barragens [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Não há como ficar ao lado de um regime militar como esse. O problema aqui não é uma disputa política; em vez disso, é uma posição clara em relação a um regime que provou por experiência que não funciona em benefício do povo egípcio e não pode ser confiado aos seus interesses. Não conseguiu lidar com a Grande Barragem Renascentista Etíope e ainda está falhando; matou egípcios e construiu sua própria sobrevivência com o sangue deles, dividiu o povo egípcio e lançou sua propaganda má para espalhar o ódio entre eles.
LEIA: Etiópia acusa Egito e Sudão de obstruir conversas em Kinshasa
Todo o resto é uma distração da ameaça real que o Egito tem enfrentado nos últimos sete anos. E isso pode ser resumido em: o regime de Sisi.
Traduzido de Arabi21, em 18 de abril de 2021, e editado para o MEMO.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
