Protestos palestinos contra despejos em massa no bairro ocupado de Sheikh Jarrah, em Jerusalém Oriental, foram violentamente atacados por forças de ocupação israelenses e colonos na noite passada, informou a agência de notícias Wafa.
Pela terceira noite consecutiva, soldados israelenses invadiram o bairro enquanto palestinos e ativistas se acomodavam para quebrar o jejum em solidariedade aos 40 palestinos, incluindo dez crianças, que enfrentam risco iminente de serem expulsos de suas casas no bairro para dar lugar a colonos ilegais.
De acordo com os moradores locais, soldados montados em cavalos tentaram dispersar violentamente os manifestantes palestinos na noite passada, disparando gás lacrimogêneo, granadas de atordoamento e água do gambá contra eles.
Eles também isolaram o bairro em uma tentativa de impedir o acesso de residentes de outras áreas de Jerusalém e detiveram pelo menos seis palestinos, incluindo o secretário-geral do Fatah, Shadi Mtour.
LEIA: Residentes de Sheikh Jarrah rejeitam ordem judicial para negociar com colonos
Famílias palestinas que enfrentam despejo forçado de suas casas no bairro ocupado de Sheikh Jarrah em Jerusalém Oriental rejeitaram ontem a proposta da Suprema Corte israelense de chegar a um acordo com os colonos judeus sobre a posse de suas casas.
No domingo passado, a Suprema Corte deu às famílias até quinta-feira para chegarem a um acordo com os colonos judeus israelenses; exigindo que eles paguem aos colonos israelenses o aluguel de suas casas até que os atuais proprietários morram e então as propriedades seriam atribuídas aos colonos, não a seus herdeiros.
No entanto, a decisão foi adiada até segunda-feira, o Dia de Jerusalém de Israel, que celebra a ocupação de Jerusalém Oriental após a guerra de 1967.
Atualmente, 38 famílias palestinas vivem em Sheikh Jarrah, quatro delas enfrentando despejo iminente, enquanto três devem ser removidas em 1º de agosto.
O porta-voz das famílias do Sheikh Jarrah, Aref Hammad, disse que as famílias apelaram para a Suprema Corte, em que três juízes deveriam ouvir o caso, mas apenas um juiz foi nomeado.
“A juíza sugeriu que negociássemos com os assentados, mas não propôs alternativa”, acrescentou.