![O navio de contêiner 'Ever Given' é reflutuado, desbloqueando o Canal de Suez, em 29 de março de 2021 em Suez, Egito [Mahmoud Khaled/Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2021/05/GettyImages-1232003138-1.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
O proprietário de um navio porta-contêineres que bloqueou o Canal de Suez em março disse que a autoridade do canal culpou o encalhe, pois contesta a detenção do navio e um pedido de indenização, disse, no sábado, o advogado que representa o proprietário.
O Ever Given, um dos maiores navios porta-contêineres do mundo, ficou preso no canal com ventos fortes em 23 de março e permaneceu parado por seis dias, bloqueando o tráfego em ambas as direções e interrompendo o comércio global.
O navio foi mantido em um lago entre dois trechos do canal enquanto a Autoridade do Canal de Suez (SCA) busca uma ação de US$ 916,5 milhões contra o proprietário japonês Shoei Kisen.
Uma câmara de apelações no Tribunal Econômico de Ismailia realizou audiências no sábado sobre a detenção do navio, que a SCA está tentando manter após um recurso do proprietário, bem como a reclamação financeira da SCA.
Os advogados que representam Shoei Kisen argumentaram que a SCA foi a culpada por permitir que o navio entrasse na hidrovia em meio ao mau tempo, disse Ahmed Abu Ali, membro da equipe jurídica, à Reuters, acrescentando que a autoridade não conseguiu provar qualquer falha do navio.
As gravações do navio que foram apresentadas ao tribunal mostraram divergências entre os pilotos da SCA e seu centro de controle sobre se ele deveria entrar no canal, disse Abu Ali.
A crise do Canal de Suez [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Os advogados de Shoei Kisen disseram que o navio deveria ter sido acompanhado por pelo menos dois rebocadores adequados para o tamanho do navio, “mas isso não aconteceu”, acrescentou.
O SCA não respondeu imediatamente às solicitações de comentários, mas negou publicamente ser o culpado.
Os advogados de Shoei Kisen também argumentaram que a detenção do Ever Given foi legalmente falha e que o trabalho de liberação do navio não foi “um salvamento [operação] no sentido legal adequado”, o que significa que o SCA não poderia buscar compensação por tal operação, disse Abu Ali.
“Essa era uma das funções da autoridade de acordo com o contrato de tráfego”, disse ele.
Shoei Kisen está reivindicando US$ 100.000 em compensação inicial por perdas relacionadas à sua detenção, disse ele.
O tribunal deve emitir uma decisão sobre o caso no domingo, disseram advogados e testemunhas.
LEIA: Navio encalha no Canal de Suez, causa congestionamento de cem embarcações
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
