Há uma clara contradição entre a forma como o Ocidente em geral, e os Estados Unidos em particular, responderam ao golpe no Sudão liderado por Abdel Fattah Al-Burhan e o golpe de 2013 no Egito liderado por Abdel Fattah Al-Sisi. Alguns comentaristas sugerem uma série de razões para isso, incluindo o fato de que o Sudão normalizou as relações com Israel e cumpriu as condições para a retomada das relações com Washington, enquanto havia temores pelo estado de ocupação colonial dado o apoio à Palestina e seu povo pelo Egito sob o presidente democraticamente eleito Mohamed Morsi, que foi deposto por Al-Sisi.
Era Sisi – Charge [Latuff / Monitor do Oriente Médio]
“Qual é o segredo que faz os Estados Unidos e os países ocidentais apoiarem o golpe de Abdel Fattah Al-Sisi no Egito e ignorar todos os seus crimes, prisões e detenções ao mesmo tempo que se mantém firmemente contra o golpe de Abdel Fattah no Sudão e exigem a libertação de civis e seu retorno ao potência?” perguntou o jornalista Ahmed Mansour no Twitter.
De acordo com Sameh Rashid, pesquisador de assuntos árabes e africanos do Al-Ahram Center, a posição do Ocidente e dos EUA em relação ao Sudão pode ser descrita como pragmática. Interesses e parâmetros como a normalização com Israel ou o compromisso de apoiá-lo sempre foram mantidos, o que de fato aconteceu após a revolução sudanesa.
Ele disse a Arabi21 que o mais importante é restabelecer rapidamente as relações com os EUA. A este respeito, não houve nenhum problema com o componente civil do Conselho de Transição Sudanês participando no poder, e por isso deveria ter sido preservado. Isso não significa excluir os militares, mas exercer pressão sobre Al-Burhan para que volte à parceria, talvez com novos termos e condições.
Rashid também apontou que há uma diferença entre 2013 e agora em termos de tempo e equilíbrio na região, e o componente civil revolucionário no Sudão respondeu rapidamente à normalização com Israel. Morsi, no entanto, teve uma visão diferente, especialmente sobre a agressão israelense contra Gaza, e anunciou em mais de uma ocasião que pretendia que o Egito fosse autossuficiente em alimentos, remédios e armas. Houve também a mobilização do movimento islâmico na conferência da Síria no Estádio do Cairo, quando Morsi cortou laços com o regime de Bashar Al-Assad.
LEIA: Chefe da ONU urge restauração da legitimidade no Sudão
Essas posições, explicou Rashid, não tranquilizaram o Ocidente e eram motivo suficiente para não apoiar Morsi. Acreditava-se então que Al-Sisi seria mais realista e evitaria os erros da Irmandade Muçulmana, que também foram a causa da raiva doméstica contra Morsi.
O especialista em relações internacionais Abu Al-Khair observou que havia claro apoio israelense ao então Ministro da Defesa Al-Sisi antes do golpe por causa de sua posição na ofensiva militar de Israel contra Gaza, bem como suas relações com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Isso abriu o caminho para ele expulsar Morsi, que parecia desamparado como presidente pelo estado profundo, deixando-o isolado no governo.
Os militares do Sudão tomaram o poder e prenderam o primeiro-ministro, Abdalla Hamdok – Charge [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Falando a Arabi21, Al-Khair concordou que o entusiasmo ocidental pelo componente revolucionário e civil no Sudão se resumia à rápida normalização com Israel e ao cumprimento das demandas de Washington. O fator determinante, acrescentou ele, é e sempre foi Israel; teme por sua segurança no caso do Egito e Morsi, ou sua preservação no caso do Sudão e o componente civil no Conselho de Transição.
LEIA: Conselho de Direitos Humanos da ONU realizará sessão especial sobre o Sudão
O ex-embaixador egípcio Abdullah Al-Ashaal ressaltou que o que move os EUA e o Ocidente são seus interesses, assim como a estabilidade, mesmo que o preço a pagar seja a liberdade do cidadão comum. É importante, porém, que Israel seja protegido, que é o que o governo militar poderia fazer no Egito e o que o componente civil do governo de transição fez no Sudão. Os EUA e o Ocidente não se importam muito com a forma como isso é feito, desde que alguém o faça, desde que seus interesses não sejam afetados e a segurança de Israel seja preservada.
Al-Ashaal também destacou a visita do primeiro-ministro de Morsi, Hisham Qandil, a Gaza na época, bem como o anúncio de posições em apoio às questões árabes e islâmicas. Isso, disse ele a Arabi21, enviou a mensagem “errada” ao Ocidente, de modo que deixou de lado o que Al-Sisi fez em julho de 2013 e o que ele fez até hoje em termos de abusos dos direitos humanos.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Arabi21 em 1 de novembro de 2021
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
