Israel se beneficiou muito da falta de consenso entre as facções palestinas na Palestina ocupada e a diáspora em termos da solução que eles realmente querem ver. O estado de ocupação é hábil em dividir para governar, permitindo que o Hamas prospere em Gaza por décadas e fortalecendo a Autoridade Palestina, evitando qualquer tipo de reconciliação entre os dois.
Além disso, jogar a carta da ilusão de “dois estados” permite que os israelenses adiem uma solução viável enquanto justificam sua opressão. Essa tática funcionou confortavelmente, com eles argumentando que estão negociando um território “disputado” que tem uma história complicada.
Através dos Acordos de Oslo, eles deram aos palestinos alguma autonomia que lhes permitiu deixar de lado as críticas ao apartheid. Os palestinos de fato têm alguma autonomia em algumas áreas como o bantustão e, embora não possuam autodeterminação real ou controle sobre as políticas que dominam suas vidas, ainda dizem que votam em seus funcionários eleitos.
Enquanto essa farsa continua, Israel continua confiscando terras, trazendo mais judeus de todo o mundo enquanto nega direitos iguais aos palestinos. Além disso, sua limpeza étnica dos palestinos está em andamento, com demolições de casas, revogação de direitos de residência e táticas semelhantes que remontam à década de 1950 na chamada “guerra demográfica”.
Quando qualquer “solução” for viável, a população palestina estará severamente diminuída e talvez até uma minoria muito pequena em sua própria pátria. Isso também é verdade para os palestinos que vivem no que é conhecido como Israel propriamente dito. Embora o estado afirme ser uma democracia para todos os seus cidadãos, em julho de 2018 adotou a Lei do Estado-Nação que deixa claro que Israel é um país exclusivamente para o povo judeu. Esta lei é uma das muitas que demonstram o status de Israel como um estado de apartheid. Tem uma Lei de Retorno, por exemplo, mas só para judeus. O direito legítimo dos palestinos de retornar à sua terra é negado. A Lei de Cidadania garante que os cidadãos palestinos israelenses que se casam com palestinos da Cisjordânia, a Faixa de Gaza da diáspora, não podem levar seus cônjuges para morar em Israel.
LEIA: A Anistia Internacional, o apartheid israelense e a voz dos palestinos
De acordo com um relatório recente do Jerusalem Post, desde o início do estabelecimento do estado de Israel, a educação dos cidadãos árabes sofreu com a desigualdade flagrante e institucionalizada. O triângulo da discriminação vê a distribuição desigual dos orçamentos; representação desigual nos escalões superiores do sistema; e desigualdade no currículo. Esses fatores são culpados pelo aumento da criminalidade na comunidade árabe, pois é na educação que reside a maioria das soluções; geralmente desencoraja a atividade criminosa.
Tais leis, e a mentalidade por trás delas, quase garantem que os palestinos nunca terão direitos iguais, independentemente de qualquer solução que Israel busque. A ministra do Interior Ayelet Shaked disse recentemente que “não existe uma solução real. Devemos administrar o conflito”.
Em um momento em que o mundo se uniu em torno da questão da igualdade de direitos para todos nos Estados Unidos e em outros lugares, é hora de os palestinos se unirem sob essa bandeira, em vez da moribunda “solução de dois estados”. Um consenso sobre fazer lobby por uma solução de estado único em que todas as pessoas mantenham suas identidades e tenham direitos iguais perante a lei é o caminho a seguir.
Uma das razões pelas quais os palestinos não conseguiram se unir sob essa bandeira é que eles temem perder sua identidade nacional. Uma recente pesquisa de opinião pública do Centro Palestino de Políticas e Pesquisas de Pesquisa descobriu que a maioria dos palestinos quer um estado que os represente com sua identidade nacional em seu núcleo. Apesar de saber que “dois estados” não é uma solução viável, a abordagem de um estado não conseguiu obter muito apoio. O resultado da pesquisa mostrou que 39% dos palestinos ainda apoiam “dois estados”, enquanto apenas 20% são a favor de um único estado.
LEIA: Concessão de dois estados normaliza colonialismo de Israel
Se todas as facções palestinas adotarem uma posição unificada sobre “um estado”, isso enviará um forte sinal a Israel de que o jogo acabou. Promove-se como um país democrático e que os palestinos têm autonomia, com as fronteiras ainda sendo “negociadas”, mas Israel não tem intenção de basear nada em um quadro eqüitativo. A influência e o poder do lobby pró-Israel no Ocidente, bem como os chamados Acordos de Abraão com alguns estados árabes, não dão ao estado de ocupação nenhum incentivo para trabalhar por uma paz justa.
O conflito corre o risco de ser esquecido no seio da comunidade internacional, pelo que é necessário adoptar uma estratégia diferente. A mídia social deve ser usada para expor a opressão flagrante infligida ao povo da Palestina ocupada pelo estado sionista. Israel tem medo de uma solução de um Estado porque todos os palestinos nos territórios ocupados de repente terão que receber plenos direitos como cidadãos; o fracasso em fazer isso fará com que o rótulo de “estado democrático” saia pela janela.
Todos sabemos que, independentemente da solução com a qual os palestinos concordem, eles têm que concordar com um compromisso, mas isso não pode impedir que a opressão termine. Os palestinos devem parar de esperar por um milagre que pode nunca chegar; eles precisam ser mais proativos.
A solução de um estado, ou uma variante dela, dará oportunidades para israelenses e palestinos prosperarem, desde que a igualdade de direitos também prospere, especialmente em termos de educação e avanço econômico. A ocupação sufoca todos os aspectos da vida palestina; a igualdade é uma obrigação para sair desta espiral viciosa. Uma luta estratégica e não violenta é a maneira de fazer isso. Os israelenses e seus aliados usam muitas táticas para manter a ocupação, mas acredito que se as facções se unirem e seguirem esse caminho, será algo que o estado de ocupação e seus amigos no Ocidente simplesmente não podem ignorar.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
