A guerra econômica é o nome da nova missão de vingança dos Estados Unidos contra o povo do Afeganistão e pode ser muito mais mortal do que sua ocupação militar de 20 anos, que terminou em uma derrota e recuo humilhantes quando os últimos soldados dos EUA lutaram para sair de Cabul. ano passado. As sanções dos EUA significam que cerca de um milhão de crianças afegãs com menos de cinco anos correm sério risco de morrer de desnutrição. Os idosos e enfermos também correm sérios riscos por causa dessas sanções sem precedentes impostas por Washington ao Afeganistão e seu povo.
As sanções não são apenas potencialmente letais para muitos afegãos, mas também são tão injustificadas quanto a invasão americana de seu país em 2001, após os ataques terroristas de 11 de setembro em Nova York e Washington algumas semanas antes. O povo e os políticos americanos continuam psicologicamente prejudicados pelos eventos de 11 de setembro e ainda estão atacando em retaliação. Como é frequentemente o caso, pessoas inocentes estão sofrendo como resultado.
Se vingar do povo afegão não é a resposta. Não havia talibãs ou outros afegãos entre os sequestradores do 11 de setembro, a maioria dos quais veio da Arábia Saudita. Grande parte do planejamento foi realizado em Hamburgo, na Alemanha, onde o “piloto-chefe”, Mohammad Atta, morou por mais de cinco anos. De fato, três dos quatro pilotos suicidas viveram e estudaram em Hamburgo por anos e consideravam Atta o líder de sua célula terrorista. Alguns podem argumentar que seria tão lógico – ou ilógico – que os EUA processassem a cidade do norte da Alemanha onde os planos para o 11 de setembro foram desenvolvidos.
De acordo com um relatório do governo dos EUA, os próprios serviços de segurança dos Estados Unidos, segurança aeroportuária, inteligência, controles de fronteira e departamentos de vistos podem ter desempenhado um papel em uma falha catastrófica de inteligência. Eles precisam dar uma longa e dura olhada no espelho americano antes de buscar bodes expiatórios em outro lugar.
O mentor final foi o líder da Al-Qaeda, Osama Bin Laden, e sua família não tem falta de alguns dólares. No mundo torto da política e da lei dos EUA, é de se admirar que ninguém tenha iniciado um processo legal para processar sua mãe por dar à luz a ele, ou o médico que o deu à luz. Um aspecto muitas vezes subestimado do 11 de setembro é que as únicas aeronaves voando no espaço aéreo dos EUA nos dias após o 11 de setembro estavam ocupadas em tirar membros da família Bin Laden da América. Era tudo muito obscuro.
LEIA: ONU critica padrões duplos do Ocidente em relação a refugiados
O que está claro, porém, é que o terrorismo hediondo daquele dia em 2001 certamente não foi realizado em nome do povo afegão ou do regime talibã então vigente como agora. No entanto, tragicamente, milhões de afegãos pagaram o preço pelos ataques terroristas nos quais 2.996 pessoas foram mortas.
A guerra subsequente e a ocupação de vinte anos do Afeganistão tiveram um impacto devastador sobre o povo, que nunca se recuperou realmente da ocupação soviética de dez anos de 1979-1989 ou da guerra civil que se seguiu. Cinco décadas de fome, guerra e ocupação destruíram o país, mas quando o povo afegão pensou que as coisas não poderiam piorar, eles pioraram.
Soldados dos EUA em Kandahar, Afeganistão, 1º de março de 2015 [Scott Olson/Getty Images]
Em fevereiro, o presidente dos EUA, Joe Biden, assinou uma ordem executiva que congelou US$ 7 bilhões em ativos detidos pelo Banco Central Afegão em instituições financeiras dos EUA. Além disso, ele apreendeu US$ 3,5 bilhões que, segundo ele, seriam usados para ajuda humanitária no Afeganistão e, bizarramente, para as famílias das vítimas do 11 de setembro. “Esta ordem executiva foi projetada para fornecer um caminho para que os fundos cheguem ao povo do Afeganistão, mantendo-os fora das mãos do Talibã e de atores maliciosos”, disse a Casa Branca. Mesmo?
Estou no Afeganistão enquanto escrevo, e posso dizer que a ordem executiva de Biden está provando ser mais mortal do que os trilhões de dólares gastos por três presidentes anteriores dos EUA em sua guerra contra o Talibã. Vi com meus próprios olhos a pobreza e a privação em Logar e Nangarhar, no leste do Afeganistão, duas das províncias mais bombardeadas do país.
No final desta semana, viajarei para outras áreas rurais remotas, onde as dificuldades enfrentadas nas mãos das sanções dos EUA fazem fronteira com o criminoso. Os EUA têm muito a dizer sobre as atrocidades russas cometidas na guerra na Ucrânia – e não estou contestando isso – mas as sanções de Biden ao Afeganistão também estão tendo um impacto mortal em milhões de inocentes.
Bombas e mísseis dos EUA não estão mais sendo lançados sobre o Afeganistão, mas o que Biden fez com sua ordem executiva está condenando um grande número de afegãos inocentes a uma morte cruel e lenta por fome. Se isso não é um crime de guerra, não sei o que é.
Se pareço emotivo, é porque sou. Eu desafio qualquer um a não ficar com raiva e desamparado depois de testemunhar esta sentença de morte se desenrolar diante de um mundo observador. Não há espaço para imparcialidade jornalística quando se trata de injustiça nessa escala, e essa segunda onda de vingança dos EUA que esmaga o povo afegão agora é repugnante. Como se costuma dizer, a única coisa necessária para o triunfo do mal é que os bons não façam nada. Nesse caso, a mídia ocidental deve assumir a responsabilidade e lançar luz sobre o desastre humanitário que se desenrola no Afeganistão.
Relatar com precisão o que está acontecendo no terreno não significa oferecer apoio ao Talibã. É dever de todo jornalista informar que as sanções econômicas lideradas pelos Estados Unidos estão ameaçando a vida de um milhão de crianças. Essa é a realidade, não uma opinião.
Eu sempre disse que a caneta é mais poderosa que a espada, mas a caneta rollerball preta na mão de Joe Biden está provando ser mais mortal que a bomba termobárica, um gigante de 21.600 libras, conhecido como a “mãe de todas as bombas”, que a Força Aérea dos EUA usou no Afeganistão. A próxima semana marca o quinto aniversário de uma dessas bombas lançadas no distrito de Achin, na província de Nangarhar. Sem aparente consciência da ironia de suas palavras, Biden acusou os russos de crimes de guerra quando usaram o mesmo tipo de bomba na Ucrânia no mês passado.
LEIA: Refugiados afegãos ficam presos na Síria após Turquia deportá-los
Goste deles ou os deteste, o Talibã governante não é culpado pelas dificuldades financeiras, sofrimento e circunstâncias de risco de vida no Afeganistão: a culpa está diretamente no Salão Oval, onde Biden assinou a ordem para essas sanções incapacitantes. Como já mencionei anteriormente, o regime em Cabul não poderia ter chegado ao poder com a facilidade que fez em agosto passado, a menos que tivesse um apoio de afegãos comuns em todo o país. Portanto, não importa o que pensamos sobre o Talibã; precisamos aceitar que o movimento foi a escolha preferida da maioria dos afegãos que estavam fartos de uma ocupação americana e de um governo fantoche instalado pelos EUA que foi, sem dúvida, um dos mais corruptos do mundo.
Acabaram de chegar-me notícias em Cabul de que a Assembleia Geral da ONU pediu a suspensão da Rússia do Conselho de Direitos Humanos. A resolução recebeu uma maioria de dois terços dos que votaram na Assembleia de 193 membros: 93 nações votaram a favor e 24 contra.
Entre os que se abstiveram estão Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Catar, Kuwait, Iraque, Paquistão, Malásia e Indonésia. Em vez de ficar em cima do muro, por que esses países muçulmanos não vêm em auxílio de seus irmãos e irmãs no Afeganistão durante este mês abençoado do Ramadã e ameaçam os EUA com uma resolução semelhante da ONU, a menos que Washington pare sua guerra econômica assassina contra um milhão Crianças afegãs? Isso é o mínimo que os sauditas, em particular, poderiam fazer, já que os afegãos foram os responsáveis pelo terrorismo cometido por cidadãos sauditas.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
