Depois de quase 30 anos, os Acordos de Oslo trouxeram aos palestinos nada além de mais destruição, matança, expropriação de terras, profanação e judaização de locais sagrados e expansão de assentamentos.
Oslo estabeleceu a Autoridade Palestina (AP) como a única representante do povo palestino e forneceu uma plataforma para negociar fronteiras, governança e acordos de segurança.
Oslo também deu à AP o controle sobre os territórios ocupados, porém esta foi dividida em três áreas – Área A (18%), onde a AP deveria ter total controle administrativo e de segurança; Área B (22 por cento), onde a AP tem apenas controle administrativo, e Área C (60 por cento), que está sob total controle administrativo e de segurança de Israel.
Além disso, a ocupação recebeu controle total sobre a economia palestina, bem como passagens para pessoas e mercadorias. Israel não reconheceu a soberania palestina sobre uma polegada do mar, terra e ar palestinos, colocando os palestinos sob a mercê de Israel.
Enquanto o acordo, que foi assinado nos EUA em 1993, foi considerado um avanço nas relações entre os palestinos e o estado de ocupação de Israel. As necessidades da ocupação eram maiores do que os direitos dos povos palestinos de viver uma vida decente.
Aos palestinos foi até negado o direito de ter seu próprio registro; todos os nascimentos, casamentos e óbitos devem ser registrados em Israel para que as identidades sejam emitidas.
LEIA: Oslo, a paz dos cemitérios para a contínua Nakba
No entanto, Israel não respeitou seus compromissos sob os Acordos de Oslo e manteve o controle total, não apenas de 60% da Cisjordânia, mas de todos os territórios ocupados. As forças de ocupação israelenses entram nas áreas ocupadas da Cisjordânia, A, B e C, sempre que desejam, e prendem e matam palestinos.
Eles também demoliram casas palestinas deixando os palestinos desabrigados e incapazes de obter as licenças de planejamento necessárias para reconstruir suas propriedades.
As palavras fracas da Europa e do Reino Unido, compreensivelmente, não conseguiram levar a uma paz duradoura ou aos palestinos obterem seus direitos sob o direito internacional. Em vez disso, eles ajudaram e pressionaram a AP a se tornar um meio de infligir mais dor aos palestinos.
Ao longo dos anos, Israel usou os Acordos de Oslo e os acordos subsequentes para justificar seu movimento para fortalecer ainda mais a ocupação e expandir os assentamentos ilegais nos territórios ocupados.
O povo palestino tentou abolir os Acordos de Oslo, mas isso levou a mais destruição, matança, expropriação de terras, profanação e judaização de locais sagrados e expansão de assentamentos.
Em vez disso, a AP aumentou sua cooperação em segurança, o que significa que eles trabalham lado a lado com a ocupação israelense contra a resistência palestina e ativistas palestinos, incluindo ações pacíficas como protestos e marchas.
Embora o presidente da AP Mahmoud Abbas tenha repetidamente prometido que seu governo se retirará de Oslo e suspenderá a coordenação de segurança com o estado de ocupação, até o momento nenhuma ação foi tomada. De fato, a posição de Abbas à frente dos círculos políticos palestinos depende de sua capacidade de atender às exigências da ocupação.
A segurança em Israel e nos territórios palestinos ocupados está nas mãos de Israel. Os Acordos de Oslo são claros sobre isso. “Israel tem jurisdição criminal exclusiva sobre […] delitos cometidos no território por israelenses; e as autoridades palestinas não devem prender israelenses ou colocá-los sob custódia”, diz.
Quase três décadas após a assinatura dos Acordos de Oslo, ficou muito claro que o único termo “sagrado” dos Acordos é a cooperação de segurança com a ocupação. Todos os outros termos e acordos são mudos. Os Acordos estão mortos, mas a coordenação de segurança com a ocupação e sua contínua subjugação dos palestinos está em andamento nos territórios ocupados e dentro da chamada ‘Linha Verde’.
LEIA: A AP reflete a hipocrisia internacional sobre a Palestina
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.