A recente decisão do Departamento de Justiça dos EUA de abrir uma investigação sobre o assassinato em maio da jornalista palestino-americana Shireen Abu Akleh não é uma virada de jogo, mas é importante e digna de reflexão, no entanto.
Com base na longa trajetória de apoio militar e político dos EUA a Israel e na constante proteção de Tel Aviv por Washington de qualquer responsabilidade por sua ocupação ilegal da Palestina, podemos concluir com confiança que não haverá nenhuma investigação real digna desse nome. Se houvesse, poderia abrir uma Caixa de Pandora de descobertas relativas a muitas outras práticas ilegais de Israel e violações da lei internacional – e até mesmo dos EUA.
Por exemplo, o Federal Bureau of Investigation (FBI) teria que investigar o uso por Israel de armas e munições fornecidas pelos EUA, que são usadas diariamente para reprimir protestos palestinos, confiscar terras palestinas, impor cercos militares a áreas civis e realizar outras atividades agressivas. ações. A Lei Leahy dos Estados Unidos proíbe especificamente “o governo dos Estados Unidos de usar fundos para assistência a unidades de forças de segurança estrangeiras onde houver informações confiáveis que impliquem essa unidade no cometimento de graves violações de direitos humanos”.
Além disso, uma investigação também significaria responsabilização, caso concluísse que Abu Akleh, uma cidadã americana, foi morta deliberadamente por um soldado israelense, como já concluíram vários grupos de direitos humanos. Responsabilizar Israel também é implausível. De fato, um dos principais pilares que definem a relação EUA-Israel é que o primeiro serve para proteger o segundo no cenário internacional. Todas as tentativas palestinas, árabes ou internacionais de investigar os crimes israelenses falharam decisivamente simplesmente porque Washington bloqueou sistematicamente todas as investigações potenciais sob o pretexto de que Israel é capaz de investigar a si mesmo. As tentativas de responsabilizar Israel, afirmam os EUA, são uma caça às bruxas equivalente ao antissemitismo.
LEIA: Israel e os EUA são cúmplices da ambiguidade e da impunidade
De acordo com notícia da Axios, o ponto principal do desdobramento foi a resposta oficial de Israel à decisão dos EUA de abrir uma investigação sobre o assassinato do jornalista palestino-americano. “Nossos soldados não serão investigados pelo FBI ou por qualquer outro país ou entidade estrangeira”, disse o primeiro-ministro israelense, Yair Lapid. “Não abandonaremos nossos soldados a investigações estrangeiras.”
Embora a resposta de Lapid tenha sido uma típica resposta israelense, é bastante interessante – se não chocante – vê-la no contexto de uma investigação americana. Historicamente, tal linguagem foi reservada para investigações do Conselho de Direitos Humanos da ONU e de especialistas em direito internacional como Richard Falk, Richard Goldstone e Michael Lynk. Repetidas vezes, tais investigações foram conduzidas ou bloqueadas sem qualquer cooperação israelense e sob intensa pressão americana para que fossem interrompidas.
Em 2003, o escopo da intransigência israelense e o apoio cego dos EUA a Israel chegaram ao ponto de pressionar o governo belga a reescrever suas próprias leis domésticas para descartar um caso de crimes de guerra contra o falecido primeiro-ministro israelense Ariel Sharon. Além disso, apesar dos esforços implacáveis de muitos grupos de direitos humanos baseados nos EUA para investigar o assassinato de uma ativista americana, Rachel Corrie, os EUA se recusaram a sequer considerar o caso, confiando nos próprios tribunais de Israel, que inocentaram o soldado israelense que dirigiu uma escavadeira sobre Corrie, de 23 anos, em 2003. Seu “crime” foi simplesmente exortá-lo a não demolir uma casa palestina na Faixa de Gaza.
Pior ainda, em 2020, o governo dos EUA chegou ao ponto de sancionar a procuradora do Tribunal Penal Internacional (TPI) Fatou Bensouda e outros altos funcionários da promotoria envolvidos na investigação de supostos crimes de guerra dos EUA e Israel no Afeganistão e na Palestina.
Com tudo isso em mente, devemos fazer perguntas sobre o momento e os motivos da investigação proposta pelos EUA. Axios revelou que a decisão de investigar o assassinato de Abu Akleh foi “tomada antes das eleições de 1º de novembro em Israel, mas o Departamento de Justiça notificou oficialmente o governo israelense três dias após as eleições.” Na verdade, a notícia só foi revelada à mídia em 14 de novembro, após as eleições israelenses e americanas em 1 e 7 de novembro, respectivamente.
Funcionários em Washington estavam ansiosos para comunicar o fato de que a decisão não era política, e também não procurou evitar irritar o lobby pró-Israel em Washington dias antes das eleições de meio de mandato dos EUA, nem mesmo influenciar o resultado da eleição geral de Israel. Se for esse o caso, então por que os EUA esperaram até 14 de novembro para vazar a notícia? O atraso sugere uma séria política clandestina e uma enorme pressão israelense para dissuadir os EUA de tornar o anúncio público, após o que seria impossível reverter a decisão.
Sabendo que muito provavelmente não haverá uma investigação séria, a decisão dos EUA deve ter sido fundamentada de antemão para ser meramente política. Talvez simbólica e significativa, mas em última análise inconseqüente, a decisão americana sem precedentes e determinada foi baseada em um raciocínio sólido. Para começar, o presidente dos EUA, Joe Biden, teve uma experiência difícil ao administrar as travessuras políticas do então primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu durante seu tempo como vice-presidente do governo Obama (2009-2017). Agora que Netanyahu está prestes a retornar ao comando da política israelense, o governo Biden precisa urgentemente de influência política sobre Tel Aviv, com a esperança de controlar as tendências extremistas do líder israelense e de seu governo.
LEIA: A brutalidade e a morte como formas de opressão de Israel aos palestinos
Além disso, o fracasso da chamada “Onda Vermelha” republicana em marginalizar os democratas como uma força política e legislativa considerável no Congresso dos EUA encorajou ainda mais o governo Biden a revelar as notícias sobre a investigação do assassinato de Abu Akleh. Isto é, se quisermos acreditar que a decisão foi de fato tomada com antecedência.
Além do mais, a forte exibição de candidatos palestinos e pró-palestinos nas eleições de meio de mandato – tanto nas pesquisas legislativas nacionais quanto estaduais – reforça ainda mais a agenda progressista dentro do Partido Democrata. Mesmo uma decisão simbólica de investigar o assassinato de um cidadão americano representa um divisor de águas na relação entre o establishment do Partido Democrata e seus eleitores de base mais progressistas. De fato, a congressista americana palestina reeleita Rashida Tlaib foi muito rápida em responder às notícias da investigação, descrevendo-a como “o primeiro passo para uma responsabilidade real”.
Embora seja improvável que a investigação do FBI sobre o assassinato de Abu Akleh resulte em qualquer tipo de justiça, é um momento muito importante nas relações EUA-Israel e EUA-Palestina. Simplificando, significa que, apesar do arraigado e cego apoio dos EUA a Israel, há margens na política dos EUA que ainda podem ser exploradas, se não para reverter o apoio dos EUA a Israel, pelo menos para enfraquecer o suposto “laço inquebrável” entre os dois países.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
