Como costuma acontecer em guerras longas, as partes em conflito e seus meios de comunicação afiliados no conflito Rússia-Ucrânia pintaram uns aos outros usando uma linguagem intransigente, tornando quase impossível oferecer uma visão imparcial da tragédia em curso que matou, feriu e deslocou milhões de pessoas.

Embora seja compreensível que guerras de tal horror e desrespeito quase total pelos direitos humanos mais básicos muitas vezes aumentem nosso senso do que consideramos moral e justo, as partes envolvidas e investidas em tais conflitos geralmente manipulam a moralidade por razões políticas e geopolíticas. Essa lógica está em andamento na Ucrânia. Ambos os lados estão convencidos de que nada menos que uma vitória abrangente é aceitável. A visão ucraniana é totalmente apoiada pelos países ocidentais em palavras e ações, enviando bilhões de dólares em armas modernas que pouco fizeram, exceto piorar um conflito já sangrento. Eles perpetuam a guerra, não a terminam.

Os russos dificilmente veem sua guerra na Ucrânia como uma guerra contra a própria Ucrânia. Em seu discurso no primeiro aniversário da guerra, o presidente russo, Vladimir Putin, apresentou a guerra como um ato de legítima defesa. “Foram eles que começaram esta guerra e estamos usando nossas forças para acabar com ela”, disse Putin em uma sessão conjunta do Parlamento russo e autoridades do Kremlin.

Os membros da OTAN também caracterizaram a guerra usando linguagem semelhante. “Estamos lutando contra a Rússia”, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock. Embora sua declaração tenha sido retirada mais tarde, Baerbock estava sendo honesta: a OTAN e a Rússia estão, de fato, em guerra.

LEIA: Europa, com bilhões para a guerra, mostra sua verdadeira face sem coração frente aos terremotos na Turquia e na Síria

As narrativas de ambos os lados, no entanto, são complexas e polarizadas. Até mesmo tentar oferecer uma terceira visão sobre a guerra, ou mesmo abordar o assunto de maneira puramente analítica, qualifica imediatamente alguém para ser acusado de ser “tendencioso” de uma forma ou de outra. Cada lado acredita que sua versão da verdade é moral, historicamente defensável e consistente com o direito internacional. Como resultado, muitas pessoas sensatas acabam se retirando em silêncio.

O silêncio é uma posição imoral, especialmente em tempos de guerra e sofrimento humano. Quem pensa o contrário deve pensar novamente. Na teologia islâmica, aceita-se que “qualquer um que se abstenha de falar a verdade é um demônio mudo”. Essa máxima é compartilhada pela maioria das filosofias e ideologias políticas modernas. Entre muitas dessas declarações abordando o assunto, uma das afirmações mais poderosas do Dr. Martin Luther King Jr. foi: “O dia em que vemos a verdade e deixamos de falar é o dia em que começamos a morrer.”

No entanto, não há uma verdade única sobre a guerra na Ucrânia que possa permanecer totalmente verdadeira depois de colocada em um contexto mais amplo. A guerra na Ucrânia é realmente ilegal; mas a guerra civil anterior em Donbass e os acordos de Minsk violados a mando das potências ocidentais – conforme admitido pela ex-chanceler alemã Angela Merkel – também foram imorais e ilegais. Na verdade, nenhum desses atos pode ser analisado com precisão ou entendido de forma justa, sem considerar os demais.

LEIA: A agressão de Putin seria impossível sem que os EUA criassem um mundo seguro para a autocracia

Rússia VS OTAN: Ucrânia, gás, Mar da Morte… [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Um ano após o início da guerra, mais combustível foi adicionado ao fogo, como se o principal objetivo por trás da guerra fosse prolongá-la. Ao mesmo tempo, muito poucas propostas para negociações de paz foram avançadas ou consideradas. Mesmo uma proposta feita pelo ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, dificilmente um pacifista, foi rejeitada quase imediatamente pelo campo pró-Ucrânia. Quando alguém como Kissinger é acusado de transigir, podemos ter certeza de que o discurso político sobre a guerra atingiu um grau de extremismo sem precedentes em décadas.

Além da moralidade de falar contra a continuação da guerra e da imoralidade do silêncio, há outro assunto que merece nossa atenção. Não é simplesmente uma disputa entre a Rússia e seus aliados por um lado, e a Ucrânia e a OTAN, por outro. Está afetando a todos nós.

Um estudo abrangente conduzido por pesquisadores das Universidades de Birmingham, Groningen e Maryland examinou o possível efeito da guerra na renda familiar em 116 países diferentes. O estudo criou um modelo para o futuro, baseado no que milhões de pessoas em todo o mundo, especialmente no Sul Global, já estão vivenciando. Parece sombrio. Apenas o fato de que os preços da energia podem forçar uma família individual a gastar entre 2,7 e 4,8% a mais é suficiente para empurrar de 78 a 114 milhões de pessoas para a pobreza extrema. Uma vez que centenas de milhões já vivem em extrema pobreza, uma grande parte da raça humana não será mais capaz de comprar comida adequada, água potável, educação, saúde ou abrigo.

LEIA: Guerra Rússia-Ucrânia: as muitas faces de Vladimir Putin

Portanto, nosso silêncio sobre a desumanidade e futilidade da guerra na Ucrânia não é apenas imoral, mas também constitui uma traição ao destino de centenas de milhões de pessoas em todo o mundo. É por isso que a guerra na Ucrânia deve terminar, mesmo que uma das partes não seja totalmente derrotada; mesmo que os interesses geopolíticos da OTAN não sejam atendidos; e mesmo que nem todos os objetivos da Rússia, sejam eles quais forem, sejam alcançados.

A guerra deve terminar porque, independentemente do resultado, a instabilidade de longo prazo naquela região não cessará completamente tão cedo; e porque milhões de pessoas inocentes estão sofrendo e continuarão a sofrer, na Ucrânia e em todo o mundo como resultado direto do conflito. E porque somente compromissos políticos por meio de negociações de paz podem acabar com esse horror.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ