Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

Proteger uma estrutura obsoleta não é uma opção política legítima

O primeiro-ministro palestino Mohammad Shtayyeh (R) chega à sede do Conselho da UE para participar de uma reunião bilateral em Bruxelas, Bélgica, em 23 de janeiro de 2023. [Dursun Aydemir/Agência Anadolu]

A exaltação de reuniões diplomáticas entre funcionários da Autoridade Palestina e outras entidades políticas precisa cessar, especialmente quando o item em discussão é o obsoleto compromisso de dois Estados.

“Há uma necessidade urgente de agir imediatamente para proteger a solução de dois Estados em um momento em que o governo israelense está levando a Autoridade Palestina à beira do colapso e destruindo a possibilidade de um Estado palestino”, disse o primeiro-ministro da AP, Mohammad Shtayyeh, ao Representante da UE no Estado da Palestina, Sven Kuhn von Burgsdorff, durante uma reunião em Ramallah.

Desde quando proteger uma estrutura obsoleta é uma opção política legítima? Todas as reuniões entre a AP e a UE foram inúteis; aqueles no futuro não serão diferentes. Não para Israel, é claro, porque enquanto a Autoridade Palestina ridiculariza a si mesma – como é seu papel – e em detrimento do povo palestino, “proteger” o obsoleto paradigma de dois estados permite a Israel promover sua expansão colonial.

A AP precisa ser chamada sobre esta traição. Assim como a UE, a ONU e o restante da comunidade internacional que defende um paradigma extinto enquanto afirma apoiar os direitos políticos legítimos do povo palestino.

Enquanto a Autoridade Palestina estava ocupada assegurando à UE que se opõe fielmente a que os palestinos ganhem qualquer aparência de independência, Israel anunciou que construirá cerca de 4.000 novos assentamentos na Cisjordânia ocupada. A AP talvez pudesse alegar que esta última colonização do espaço palestino aconteceu porque a estrutura de dois estados não foi protegida, mas somente dentro da lógica distorcida de Ramallah isso seria crível. Uma “solução” extinta não protege nada; é meramente inexistente.

LEIA: Autoridade Palestina diferencia opressão colonial e colaborativa

No entanto, os esforços para fazer a ilusão de dois Estados parecer relevante colhem imensas recompensas para Israel. Partindo do fato de que a comunidade internacional normalizou completamente a expansão dos assentamentos israelenses – apesar de ser ilegal sob a lei internacional – qualquer oposição retórica que Israel enfrenta será apenas adicionada aos resumos de notícias. A expansão dos assentamentos seguirá em frente, o foco nos assentamentos como violações da lei internacional aparecerá brevemente, se houver, enquanto toda a realidade da colonização israelense será obliterada da narrativa dominante. Após décadas de cumplicidade internacional com o sionismo, o único discurso de que os funcionários palestinos e internacionais têm falado é a expansão dos assentamentos sem o contexto colonial. É como se a eliminação deste último como resultado da narrativa sionista realmente eliminasse o colonialismo da terra palestina.

A expansão dos assentamentos é a expansão colonial, não é apenas a construção de novas unidades habitacionais. O compromisso de dois estados não desfaz o colonialismo de colonização israelense, seja ele obsoleto ou não. Mas promover a proteção de uma estrutura obsoleta é ridículo. Isso é o melhor que a AP pode inventar para impedir que Israel colonize ainda mais território palestino?

Dado o histórico da AP, ela não merece o benefício da dúvida. A AP sabe o que está fazendo; é uma entidade comprometida e corrompida que coagiu o povo palestino a uma estrutura que aniquila suas aspirações de libertação e esforços legítimos de resistência. Há sempre um caminho nobre a seguir – um caminho revolucionário que procura o povo, em vez de esmagá-lo para acomodar o projeto colonial sionista – mas isso é demais para a AP. No mínimo, porém, talvez um aviso pudesse ser publicado, apontando que todas essas reuniões retratadas tão grandiosamente na mídia não passam de oportunidades de relações públicas.

LEIA: A AP abandonou a Palestina para se ater à narrativa internacional

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
BlogBlogs - PoliticsIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments