A diplomacia australiana em relação à Palestina recentemente se desviou de esclarecer a ocupação de Israel dos territórios palestinos, bem como declarar claramente que a expansão dos assentamentos é uma violação do direito internacional. Apesar de não definir um prazo para o governo começar a adotar a terminologia, a chanceler australiana, Penny Wong, descreveu a postura como consistente com as resoluções da ONU. O pano de fundo desse consenso é, obviamente, o compromisso de dois Estados.
Após o anúncio de Wong, o ex-embaixador de Israel na África do Sul e diretor-geral do Ministério de Relações Exteriores de Israel, Alon Liel, escreveu um artigo de opinião no The Guardian instando a Austrália a reconhecer o Estado da Palestina, citando a deterioração da “democracia” de Israel sob o governo israelense., do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e a aceleração da anexação dos Territórios Palestinos Ocupados.
“O outro lado dessa escala de crescimento do empreendimento de assentamentos de Israel é a impossibilidade de um estado palestino”, escreveu Liel.
Ao contrário do que Liel argumenta, reconhecer o Estado da Palestina não é uma resistência contra a expansão e anexação dos assentamentos israelenses. Exortar a Austrália a reconhecer o Estado da Palestina tem pouco a ver com a independência palestina e mais com a promoção de paradigmas extintos que, em última análise, permitirão a Israel anexar terras palestinas, em menor velocidade e possivelmente sob um governo diferente. A preocupação de Liel é o que o atual governo israelense de extrema-direita possa infligir à sua sociedade colonial de colonos, enquanto Israel luta contra a desestabilização interna.
Liel afirmou claramente sua disputa com a agenda da extrema-direita, não com a existência de Israel como uma entidade colonizadora que se estabeleceu em terras palestinas por meio de limpeza étnica e deslocamento forçado. Ele menciona o envolvimento da Austrália no Plano de Partilha da ONU de 1947 e sua importância em termos do paradigma de dois estados. Não há menção de como o Plano de Partilha facilitou a expansão colonial sionista, nem como o compromisso de dois estados protege a colonização israelense – ambos fazem do reconhecimento do Estado da Palestina um gesto meramente simbólico sem peso político.
LEIA: O lamentável papel do Brasil na partilha da Palestina
Reconhecer o Estado da Palestina dentro de uma estrutura colonial não tem repercussões para Israel. A retórica que Liel usa de “um Israel seguro e democrático em paz com seus vizinhos” não é diferente da retórica internacional de palestinos vivendo em paz com seus vizinhos – também uma estipulação no Direito de Retorno Palestino que não faz menção à terminologia apropriada – os colonizadores e os colonizados.
Se a comunidade internacional reconhecesse Israel como uma entidade colonial em vez de um estado, então o reconhecimento de um estado palestino teria de fato peso político. Mas décadas de reconhecimento de Israel e não das atrocidades de suas fundações e as décadas seguintes forneceram ao empreendimento colonial-colonial impunidade suficiente, tanto que qualquer reconhecimento pela Palestina não pode ter um significado político equivalente. Tendo em mente também que a Palestina e os palestinos receberam preocupações humanitárias, e o reconhecimento do Estado da Palestina é ainda mais reduzido a uma declaração que está enterrada sob a política de financiamento de doadores que impede os palestinos da independência política.
“Dada a urgência do governo israelense e sua agenda extremista em desenvolvimento, Israel precisa da Austrália e de seus aliados para ajudar a proteger a visão democrática de seus pais fundadores, consagrada na declaração de independência de Israel em 1948”, declarou Liel na conclusão. Só que não há visão democrática no colonialismo e na violência colonial, como Israel e a Austrália sabem muito bem.
LEIA: AIPAC intensifica esforços de recrutamento para reagir a críticos de Israel
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
