Quando o ex-general das Forças de Defesa de Israel, Amiram Levin, disse: “Não estou com pena dos palestinos, estou com pena de nós”, ele forneceu algum contexto para sua declaração sobre o “apartheid absoluto” em Israel. É claro que o apartheid não reflete bem no perpetrador, mas o perpetrador, neste caso, escolheu o sistema para consolidar sua opressão contra os palestinos, então a pena de Levin é muito equivocada.
Os palestinos se manifestaram contra as práticas do apartheid israelense por décadas, mas ninguém nunca ouviu. Depois que a organização israelense de direitos humanos B’Tselem introduziu sua designação de Israel como um estado de apartheid em 2021, outros seguiram o exemplo. A última denúncia de Levin, no entanto, é mais uma defesa do colonialismo israelense do que uma crítica ao seu apartheid. Israel, declarou Levin, está se matando por dentro como resultado da influência da extrema-direita no atual governo israelense e suas ligações com os chamados colonos da Juventude Hilltop.
No entanto, a manifestação atual é simplesmente o último episódio da violência colonial israelense que vem ocorrendo há décadas, e embora o ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, por exemplo, tenha elogiado os ataques terroristas aos colonos e incitado mais violência contra os palestinos, Deve-se notar que o próprio Israel sempre ampliou os parâmetros do que constitui violência “aceitável”.
LEIA: Corte israelense expulsa 500 palestinos para dar lugar a novo bairro judeu
Por 57 anos, Levin argumenta, não houve democracia. Levin está deixando claro que a narrativa israelense é o que o compeliu a fazer a declaração sobre o apartheid, mas, como muitas outras críticas de Israel de dentro, o contexto colono-colonial é completamente ignorado. Em 2017, eliminando também o contexto colonial, Levin declarou que “os palestinos mereceram a ocupação, não merecem nada porque não aceitaram os limites da divisão”. O foco na ocupação militar da Palestina por Israel oblitera o colonialismo dos colonos. Se o argumento de Levin sobre o apartheid prejudicar os interesses israelenses for levado a sério, então quais seriam os parâmetros aceitáveis de Levin? Eliminar o apartheid, mas garantir que a brutal ocupação militar continue? E quanto à identidade de Israel como um empreendimento colonial que depende da violência para se sustentar?
Um argumento contra o apartheid apenas da perspectiva de Israel é falho, especialmente quando a existência do estado colonial de colonização impede que os palestinos exerçam seus direitos políticos legítimos. Para que Israel seja prejudicado por seu sistema de apartheid, a comunidade internacional precisa agir, o que exigiria o reconhecimento e a reversão da existência colonial de Israel. Infelizmente, a narrativa dominante da democracia de Israel fornece impunidade para todas as formas de violência colonial, incluindo o próprio tipo de apartheid de Israel, que não pode ser separado do colonialismo.
Escolher entre diferentes formas de violência colonial não torna Israel mais democrático, porque não importa os exercícios no esquecimento, não há como negar que Israel é uma entidade colonial. No entanto, a tendência de fragmentar a violência tem servido bem a Israel e seus críticos, uma vez que o foco em uma forma, neste caso o apartheid, absolve a entidade colonizadora de suas outras atrocidades e abusos dos direitos dos palestinos. Embora Levin possa ser chamado de detrator por alguns israelenses, seu argumento não exige a descolonização; ao contrário, chama a atenção para o apartheid de uma forma que ainda permite a Israel manter seu caráter violento. Afinal, Levin afirmou desrespeito absoluto pelas vítimas palestinas do apartheid israelense em 2017, então quais parâmetros estão sendo defendidos agora?
LEIA: Apartheid não se debate, se denuncia e combate!
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
