Este mês assinala-se o 30º aniversário dos Acordos de Oslo, e o primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammad Shtayyeh, está prestando homenagem à ocasião em que a Organização de Libertação da Palestina foi banida. À medida que se aproxima a reunião do Comité de Ligação Ad Hoc (AHLC), Shtayyeh anunciou, durante uma reunião com a Representante Especial Norueguês para o Processo de Paz no Médio Oriente, Hilde Haraldstad, que “os países doadores devem transmitir uma mensagem política forte e direta para proteger a solução dos dois Estados, que Israel está destruindo com as suas medidas”.
Os países doadores não terão qualquer objeção a continuar promovendo um paradigma defunto. Afinal de contas, é do interesse de Israel que a AP se oponha sistematicamente a alternativas políticas. O declínio da ajuda financeira à AP é outro fator que Shtayyeh associou ao compromisso dos dois Estados, mas mesmo a construção ilusória do Estado que a comunidade internacional pretendia financiar nas décadas anteriores deixou de ser uma prioridade. A AP tornou-se tão irrelevante que muitas das suas pretensões estão sendo desfeitas. No mínimo, a AP continuará a promover a narrativa internacional sobre a Palestina, ao mesmo tempo que ajuda a expansão colonial de Israel. Entretanto, Israel não enfrenta qualquer declínio nos acordos econômicos e outros que o Estado conclui em todo o mundo.
Se Shtayyeh pensa que está impondo condições, está enganado. Foi a comunidade internacional que impôs o paradigma de dois Estados aos palestinos a partir do Plano de Partição da ONU de 1947. A declaração de Shtayyeh nada mais é do que o seu compromisso com as imposições internacionais que contribuíram para a expansão colonial de Israel. Não existe qualquer ligação entre a política de dois Estados e a criação de um Estado palestino, a menos que se leve em consideração a completa aniquilação dessa possibilidade.
LEIA: A AP é uma obstrução à unidade palestina
Dada a posição atual da AP, que continua a alienar ainda mais os palestinos e a aumentar a possibilidade de a sua luta anticolonial aproveitar a oportunidade para alterar o cenário político, Shtayyeh teria feito melhor se pelo menos se abstivesse de insistir no compromisso da comunidade internacional de manter um status quo retórico com consequências terríveis para os palestinos.
Embora tenha mencionado uma lista de violações dos direitos humanos por parte de Israel, também não mencionou como a política de dois Estados proporciona impunidade ao colonialismo e à sua violência. Se a comunidade internacional tivesse decidido contra a partilha, possivelmente haveria menos dissociação agora em relação à violência colonial desencadeada contra os palestinos. Israel é agora apenas o autor de muitas violações dos direitos humanos que não remontam às suas fundações coloniais. O que Shtayyeh está dizendo a Haraldstad é que a AP continuará a trabalhar no sentido da colonização completa da Palestina e a insistir que a comunidade internacional cumpra a sua parte no acordo, para benefício de Israel. Qualquer coisa pelos fundos que permitem à Autoridade Palestina permanecer no comando, por enquanto.
Shtayyeh sabe bem que a comunidade internacional não pode pressionar Israel a “parar com todas as suas medidas unilaterais” dentro dos limites de um paradigma extinto. A “solução” de dois Estados sempre foi uma aceitação do colonialismo; a sua inexistência dá a Israel total impunidade. A retórica de Shtayyeh consiste apenas em pedir à comunidade internacional que proteja uma forma de colonização do território palestino que, afinal de contas, é aprovada pela ONU. Com certeza não encontrará objeções internacionais. Na sua fase atual, a AP contribui para a destruição da Palestina.
LEIA: Narrativa de segurança de Israel reina suprema e com impunidade
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
