Está acontecendo de novo.
Entre a administração de cálculos políticos e a autopercepção como a vanguarda da ordem liberal, a integridade entre os principais jornalistas ocidentais está despencando rapidamente para novos patamares.
Como diz aquele ditado jornalístico muito usado? Se duas pessoas se contradizem sobre o fato de estar chovendo lá fora, basta olhar pela janela.
Bem, está chovendo bombas israelenses em casas, hospitais, escolas, torres residenciais, infraestrutura de água e esgoto, campos de refugiados e campos de refugiados dentro de campos de refugiados em Gaza – e tudo isso à vista do mundo.
A imprensa ocidental, no entanto, parece estar bastante satisfeita em não dar importância ao fato.
LEIA: Informações básicas sobre a Faixa de Gaza no conflito
E à medida que essa campanha genocida atinge o ápice da febre, com o número de mortos palestinos ultrapassando 11.000, incluindo quase 5.000 crianças, e 1,2 milhão de outras pessoas deslocadas à força por alguns dos ataques aéreos mais intensos dos últimos 100 anos, a necessidade de clareza profissional, moral e ética na cobertura dessa tragédia está se tornando mais urgente a cada dia que passa.
Mas a cobertura tem sido, de modo geral, terrível. Grande parte da grande imprensa caiu em uma fossa do que o jornalista palestino Mohammed el-Kurd descreve como uma saraivada de “negação de crimes de guerra, estenografia estatal, omissão de fatos, fabricação, voz passiva e o enfraquecimento deliberado dos entrevistados palestinos”.
Mas, além da cobertura distorcida do mainstream, outra guerra está ocorrendo.
Uma guerra narrativa que envolve reinos de desinformação, mentiras e ofuscação, emanados do Estado israelense. E, intrinsecamente a essa campanha de desinformação, há uma tentativa notória de visar e eliminar a liberdade de expressão e a dissidência em Israel e, principalmente, o jornalismo, especialmente de Gaza.
Na verdade, o direcionamento deliberado de jornalistas palestinos representa outra camada de crimes de guerra que a grande imprensa ocidental parece não estar levando a sério.
Por que os jornalistas ocidentais que supostamente defendem a liberdade de imprensa em todo o mundo ficam calados quando se trata de repórteres da linha de frente em Gaza?
Mostrando desprezo
Nos últimos 30 dias, 34 jornalistas palestinos em Gaza foram mortos em ataques aéreos israelenses no que muitos observadores descreveram como um ataque sem precedentes contra a imprensa na história.
Embora vários tenham sido massacrados junto com suas famílias, pelo menos um terço dos jornalistas mortos estava visivelmente trabalhando como membros da imprensa, muitas vezes usando coletes à prova de balas com a inscrição “imprensa” quando foram mortos.
Foi particularmente assustador observar o total desprezo que os jornalistas ocidentais demonstraram por seus colegas em Gaza
No Líbano, o ataque deliberado a jornalistas em 13 de outubro resultou na morte de um jornalista e em outros seis feridos.
Alguns jornalistas de Gaza, como Wael Dahdouh, da Al Jazeera, perderam suas famílias enquanto estavam em campo. Sem a oportunidade de ficar de luto enquanto dezenas de outros civis em Gaza continuavam a ser mortos, Dahdouh retomou imediatamente suas reportagens.
Mohammad Abu Hasira, da Wafa News Agency, foi morto junto com 42 membros de sua família enquanto dormiam em suas camas.
Outros receberam ligações telefônicas avisando que suas casas estavam prestes a ser incineradas.
LEIA: 48 jornalistas mortos desde o início da guerra de Israel em Gaza
Quatro jornalistas israelenses também foram mortos quando os combatentes do Hamas saíram de Gaza em 7 de outubro, sendo que pelo menos dois desses jornalistas teriam sido mortos na rave.
Mas, entre os poucos artigos e algumas petições, seria difícil saber se a guerra sistemática de Israel contra os jornalistas de alguma forma tocou a consciência dos principais jornalistas ocidentais.
Quando os corpos dos jornalistas começaram a se acumular, a Associação de Imprensa Estrangeira, por exemplo, só conseguiu fazer uma declaração mansa que soou como se os jornalistas estivessem em meio a um desastre natural.
“A Associação de Imprensa Estrangeira apela a todas as partes, Israel e Hamas, para que garantam a segurança e a liberdade de reportagem de nossos membros palestinos em Gaza, que estão divulgando as notícias apesar das circunstâncias extremamente perigosas”, dizia a declaração.
Na verdade, a violência grotesca contra os jornalistas palestinos, condenados como “terroristas” e marcados para serem executados pelo governo israelense, não registrou nem um leve protesto dos jornalistas do Ocidente.
Como repórter do Sul Global, isso é irritante.
Para aqueles de nós que trabalham com jornalistas palestinos e têm uma janela para os muitos obstáculos que eles precisam superar apenas para fazer seu trabalho – sem falar que precisam provar continuamente que não são antissemitas – tem sido particularmente assustador observar o total desprezo que os jornalistas ocidentais têm demonstrado por seus colegas em Gaza.
No entanto, apesar de ser chocante, considerando tudo o que sei sobre a grande mídia ocidental, não é muito surpreendente.
A falta de cuidado, preocupação ou, francamente, de indignação com o assassinato de jornalistas palestinos está intrinsecamente ligada à sua própria desumanização pela mesma mídia ocidental, hoje, ontem e há décadas.
Por conta própria
Como principais interlocutores da ordem liberal, os jornalistas são conhecidos por guardar zelosamente sua liberdade de expressão. A capacidade de reportar, fazer perguntas, falar contra os poderosos e depois voltar para casa em segurança são exemplos dos “nossos” direitos que eles defendem com veemência.
No entanto, não é assim quando se trata de pessoas negras ou pardas operando em “lugares distantes” onde coisas ruins acontecem, naturalmente.
É a mesma mídia que rufou os tambores da guerra antes das invasões do Afeganistão e da Guerra do Iraque; amplificou a islamofobia durante a Guerra Global contra o Terror; descaracterizou as devastadoras guerras israelenses em Gaza entre 2008 e 2014; minou os protestos da Grande Marcha do Retorno em 2018-2019; distorceu a verdade sobre o assassinato de Shireen Abu Akleh em 2021; e subscreveu cerimoniosamente o genocídio contínuo dos palestinos em Gaza.
É a mesma mídia que supostamente se retratou e depois ofereceu um artigo de opinião aqui e outro ali para ilustrar uma opinião diversa, apenas para voltar ao mesmo ciclo de absurdos.
Se você é um jornalista palestino que trabalha para um veículo de mídia árabe na Cisjordânia ocupada ou em Gaza, a mensagem é clara: você certamente está sozinho.
Por que outra razão a grande mídia americana, sabendo que os palestinos em Gaza, vivendo sob cerco nos últimos 17 anos, sem eletricidade por até 14 horas por dia ou acesso a água limpa (mais de 90% é poluída); com uma escassez crônica de suprimentos médicos, sem liberdade de movimento, sem infraestrutura funcional e tendo sofrido quatro campanhas de bombardeio devastadoras desde 2008; por que outra razão a grande mídia americana publicaria histórias como “The Palestinian Republic of Fear and Misinformation”, quando as camadas de desinformação e ofuscação são precisamente a política israelense?
De que outra forma poderíamos explicar por que a The Atlantic publicaria um artigo intitulado “Understanding Hamas’s Genocidal Ideology” (Entendendo a ideologia genocida do Hamas), já que Israel foi construído sobre o sionismo, uma ideologia colonial de colonos que exerceu a intenção genocida desde seu início?
Mesmo com a demissão de vários funcionários de alto escalão do Departamento de Estado e da ONU, e com o envio de vários telegramas de dissidência por diplomatas preocupados, pedindo que o governo mude de rumo, há pouco descanso.
Se você é um jornalista palestino que trabalha para um meio de comunicação árabe na Cisjordânia ocupada ou em Gaza, a mensagem é clara: você certamente está por conta própria
Considere este boletim informativo de 30 de outubro do New York Times, no qual os redatores fazem alusão a alegações não verificadas e não comprovadas de que hospitais, mesquitas e escolas estão sendo invadidos por combatentes do Hamas. O desdém é tão evidente que o jornal aponta descaradamente para um artigo de oito anos atrás que se baseia em grande parte em fontes israelenses e no Washington Institute for Near East Policy, um think tank criado pelo American Israel Public Affairs Committee (Aipac), um conhecido grupo de lobby pró-Israel.
Em outras palavras, o melhor que o New York Times pôde fazer para justificar sua alegação foi usar uma matéria de 2014 com uma alegação semelhante. Em 8 de novembro, essa nova alegação se transformou em um vil desenho animado no Washington Post.
A caricatura, criada por Michael Ramirez, ganhador do Prêmio Pulitzer, mostrava uma família palestina amarrada ao que parecia ser um líder do Hamas, fazendo a pergunta: “Como Israel ousa atacar civis?”
Após pressão, o Post excluiu a caricatura, dizendo que “excluiu uma caricatura editorial criticada como racista”. Acrescentou que a intenção era “caricaturar um porta-voz específico do Hamas”, mas mandou removê-la depois que a reação à caricatura convenceu o editor da página editorial do Post de que ele havia “perdido algo profundo e divisivo”.
Enquanto o Post poderia ter aproveitado a oportunidade para reconhecer que essa caricatura era uma manifestação de desumanização e humilhação da vida palestina, que agora havia caído no obsceno e exigia uma profunda introspecção, o jornal simplesmente ignorou o fato.
Não ofereceu nenhum pedido de desculpas. Em vez disso, insinuou que tinha ouvido os gritos e tomado providências.
Certamente não associou seu cartum à grande quantidade de palavras, imagens e insinuações desumanas que culpavam e manifestavam desconfiança em relação à narrativa palestina nos círculos ocidentais.
Na verdade, o artigo que anunciou que o cartum havia sido excluído garante o esclarecimento de que, embora a imagem possa ter sido indecente, ela não era necessariamente imprecisa.
No fundo do artigo, ele se refere ao Ministério da Saúde palestino em Gaza como “administrado pelo Hamas”.
Porque o que pode ser mais importante do que lembrar ao leitor que o número de mortos foi controlado pelo mesmo homem feio que amarrou crianças ao redor de sua barriga como escudos humanos?
Cobertura tendenciosa
A incapacidade ou a recusa deliberada de fazer a devida diligência como jornalistas para entender o contexto antes de repetir os pontos de discussão dos EUA e de Israel é desconcertante.
O que dizer dos textos liberais, das resoluções da Assembleia Geral da ONU e dos relatórios do Conselho de Direitos Humanos da ONU que descreveram as condições horríveis em Gaza ao longo dos anos? Será que os principais jornalistas não estão lendo? Estão lutando para compreender? Será que é descrença?
Semanas atrás, Jodie Ginsberg, presidente do Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), foi questionada em uma entrevista à Al Jazeera por que os jornalistas palestinos continuam sendo mortos por Israel. “Não sei por que isso continua acontecendo… mas precisamos ver a responsabilidade”, respondeu ela.
A resposta de Ginsberg é surpreendente.
Israel tem como alvo os jornalistas palestinos como forma de punir, deter e sufocar o jornalismo. É capaz de fazer isso porque goza de impunidade devido ao apoio inigualável da máquina de guerra dos EUA, dos negócios americanos, dos produtores culturais americanos como Hollywood e da mídia americana.
Se o CPJ, o bastião da proteção ao jornalista no planeta, se mostra desdenhoso em um momento em que ele mesmo documentou o assassinato sem precedentes de jornalistas em Gaza, então o CPJ também é apenas mais uma engrenagem na desumanização dos jornalistas palestinos.
Além disso, como a cobertura grotesca do New York Times, da New Yorker e de outros ilustram, a mídia nacional não mudou, apesar de suas tentativas de “diversificar” suas redações.
LEIA: Gaza sufocada sem direito à comunicação – Um conflito letal também para os jornalistas
Como os jornalistas árabes-americanos e muçulmanos podem atestar, eles foram deliberadamente deixados de lado nessa questão ou obrigados a pisar em ovos nas redações de todo o país.
E muito disso tem a ver com racismo e paroquialismo.
Assim como Joe Biden não precisa ver fotos de bebês decapitados para acreditar que eles existem, dado o testemunho da mídia ou de autoridades israelenses e americanas (a Casa Branca teve que esclarecer que ele não viu nenhuma foto), a grande mídia se sente no direito de suspender a crença no testemunho de palestinos – seja homem, mulher, criança, lutador, médico, professor, pregador ou jornalista, seja internamente ou em campo – até que eles mesmos verifiquem.
De que outra forma podemos entender a cobertura tendenciosa, a falta de cuidado com os jornalistas palestinos que foram alvos de ataques e a desumanização dos palestinos em geral quando a CNN decide se associar ao exército israelense, aceitando as condições militares de ter seu material verificado pelo exército antes de ir ao ar?
Em outras palavras, jornalistas estrangeiros se sentarão na companhia protegida de genocidas e chamarão isso de jornalismo?
Se a CNN ou qualquer outro meio de comunicação que optasse por trabalhar com o exército israelense tivesse um pingo de integridade, pressionaria Israel para proteger os jornalistas dentro da própria Gaza, e não venderia sua independência para se apresentar como árbitro da verdade e das informações que saem da faixa sitiada.
Mas, é claro, ela não pode fazer isso.
Fazer isso afirmaria a humanidade palestina. E quem quer isso?
Artigo publicado originalmente em inglês em 10 de novembro de 2023 no Middle East Eye
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
