Desde 7 de outubro, Israel tem provado que sua luta para manter um Estado supremacista judeu ainda exige que ele assassine dezenas de milhares de palestinos.

Quase um século e meio depois que os sionistas europeus se estabeleceram na Palestina e 75 anos depois que estabeleceram violentamente seu domínio colonial de colonos, o povo palestino se recusou a se render e continua a resistir com todas as suas forças. Isso fez com que, aos olhos de Israel e de seus aliados ocidentais, o povo palestino se tornasse um alvo fácil para a máquina de matar genocida de Israel.

Para justificar suas ações brutais, os líderes sionistas muitas vezes se baseiam em aforismos racistas para descrever os palestinos. Incapazes de desumanizar suficientemente suas vítimas em um mundo não ocidental que se cansa cada vez mais dos crimes israelenses, os líderes atuais voltaram a usar os mesmos velhos e cansados aforismos usados pela geração anterior de conquistadores sionistas. Essas declarações sempre se mostraram eficazes nos países ocidentais, que nunca se cansam dos crimes de Israel.

Benjamin Netanyahu declarou recentemente que a guerra de aniquilação em curso de Israel contra os palestinos é uma “guerra maniqueísta entre as forças da luz e as forças das trevas, entre a humanidade e o animalismo”.

Mas, como em todos os seus truques racistas anteriores, o primeiro-ministro carece de originalidade.Mantenha-se informado com os boletins informativos do MEEInscreva-se para receber os alertas, insights e análises mais recentes, começando com Turkey Unpacked

Aforismos racistas

Foi Theodor Herzl, o fundador austro-húngaro do movimento sionista, quem primeiro descreveu a futura colônia de colonos judeus em 1896 como “a parte da muralha da Europa contra a Ásia, um posto avançado de civilização em oposição à barbárie”.

Por sua vez, o chefe bielorrusso da Organização Sionista, Chaim Weizmann, descreveu os palestinos em 1936 como “as forças da destruição, as forças do deserto” e os colonos judeus como as “forças da civilização e da construção”. Weizmann, que mais tarde se tornou o primeiro presidente de Israel, também descreveu a conquista sionista da Palestina como “a velha guerra do deserto contra a civilização, mas não seremos parados”.

Essa retórica genocida e racista não é exclusiva do sionismo e, na verdade, é típica de todos os colonizadores. Quando os franceses conquistaram a Nova Caledônia, eles colocaram o povo indígena Kanak que sobreviveu aos assassinatos em reservas depois de roubar suas terras. Eles descreveram a resistência dos Kanak às políticas genocidas da França em 1878 como uma guerra de “selvageria contra a civilização”.

Quando a Grã-Bretanha invadiu e ocupou o Egito em 1882, chamou sua guerra de “uma luta entre a civilização e a barbárie”. Há muitos exemplos do arquivo colonial com descrições semelhantes.

Netanyahu, que é de origem polonesa, não está sozinho em suas fulminações racistas entre os líderes israelenses contemporâneos. No terceiro dia da atual guerra palestino-israelense, o Ministro da Defesa Yoav Gallant, também de origem polonesa, descreveu os palestinos como “animais humanos”. Na mesma linha, o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak, que é de origem lituana, referiu-se a Israel como “uma vila na selva”.

Os palestinos continuam a resistir a Israel devido à sua supremacia racial e ao colonialismo dos colonos, e não ao seu judaísmo

A retórica religiosa que os sionistas “seculares” sempre usaram para justificar sua conquista da Palestina nunca está longe da linha oficial de Israel. Antes da última invasão terrestre de Israel em Gaza, Netanyahu ordenou que suas tropas coloniais “se lembrassem do que Amaleque fez a vocês, diz nossa Bíblia Sagrada. E nós nos lembramos”.

O deus judeu ordenou a seu povo: “Agora vá, ataque os amalequitas e destrua totalmente tudo o que pertence a eles. Não os poupem; matem homens e mulheres, crianças e bebês, gado e ovelhas, camelos e jumentos.” Enquanto as forças militares se preparavam para sua missão de aniquilação, Netanyahu parecia estar aplicando esse mandamento ao povo palestino.

As invocações religiosas de Netanyahu fazem parte da ligação mítica sionista entre os judeus europeus colonizadores e os antigos hebreus, a fim de torná-los indígenas na Palestina.

Essas mitologias sionistas, no entanto, contradizem a própria narrativa bíblica na qual se baseiam e incluem a afirmação primária de que “o povo judeu” viveu na Palestina há dois milênios e era seu único ocupante. A ficção fantástica que persiste é que os judeus modernos são os descendentes diretos e únicos dos antigos hebreus. De fato, em resposta à alegação sionista de que eles sempre foram nativos da Palestina, o que contradiz a narrativa bíblica que apresenta os antigos hebreus como conquistadores da Terra de Canaã, Edward W. Said insistiu em uma “Leitura cananeia” dessas alegações falsas.

Manchas de “antissemitismo”

Para ocultar ainda mais a natureza da conquista sionista e sua história sangrenta na Palestina, Israel e seus colaboradores da mídia ocidental nos regalaram com a afirmação abominável de que a ofensiva do Hamas no mês passado foi o ataque mais mortal contra judeus “desde o Holocausto”.

A tentativa ativa israelense e sionista de retratar os palestinos como antissemitas e nazistas remonta às décadas de 1920 e 1930, respectivamente. O objetivo dessa propaganda desprezível atual é transformar a luta anticolonial palestina em uma luta antissemita para atrair a simpatia do Ocidente por Israel.

Enquadrar os soldados e civis israelenses que morreram em 7 de outubro como vítimas do antissemitismo tem o objetivo explícito de ocultar o fato de que os palestinos que atacam Israel e os judeus israelenses os atacam como colonizadores, não como judeus.

A tentativa de equiparar Israel e os colonos judeus israelenses aos judeus europeus, que foram alvos de antissemitas apenas por serem judeus, não é apenas antissemita, mas também mancha a memória dos judeus mortos durante a Segunda Guerra Mundial ao ligá-los falsamente à colônia de colonos supremacistas judeus de Israel

Os palestinos continuam a resistir a Israel por causa de sua supremacia racial e do colonialismo dos colonos, e não por causa de seu judaísmo. A imputação de que os palestinos não teriam resistido a seus colonizadores se eles fossem cristãos, muçulmanos ou hindus, ou que só resistem a eles porque são judeus, corre o risco de ser absurda.

‘Do rio ao mar’

O fato de a resistência palestina à destruição de suas terras, meios de subsistência e vidas ser considerada antissemitismo informa o recente horror imperialista e racista do Ocidente em relação ao popular cântico de protesto pró-palestino, “Do rio ao mar”. Para distrair a atenção do massacre em Gaza, os sionistas fizeram uma campanha para manchar o slogan com o pincel do antissemitismo.

“Do rio ao mar, a Palestina será livre” significa que toda a Palestina histórica deve ser libertada dos privilégios coloniais e raciais supremacistas judaicos e que todas as instituições e leis racistas israelenses devem ser revogadas do Rio Jordão ao Mar Mediterrâneo para que todos os palestinos sejam livres.

O fato de que até mesmo o sistema de apartheid israelense mais brando que opera dentro de Israel contra seus cidadãos palestinos tenha se tornado, no último mês, mais semelhante, em suas medidas repressivas draconianas, ao sistema da Cisjordânia, onde pogroms contra palestinos por colonos e pelo exército israelense estão em andamento, parece irrelevante para aqueles que difamam o slogan.Guerra Israel-Palestina: Na Cisjordânia, estamos sob cerco – e vemos a hipocrisia do OcidenteLeia mais ”

Os críticos do cântico, especialmente aqueles que afirmam apoiar uma solução de dois Estados, insistem que se opõem à ocupação israelense da Cisjordânia e de Gaza, mas se opõem veementemente à derrubada da supremacia judaica em Israel.

No centro desses argumentos sionistas está a alegação de que a identidade judaica atual depende da instituição da supremacia judaica sobre os não-judeus e da colonização das terras de outros povos, e que qualquer um que se oponha a isso é antissemita. O que é realmente antissemita, no entanto, é a projeção sionista e israelense sobre os judeus e o judaísmo de uma ideologia colonizadora-colonial e supremacista judaica, que é o núcleo do sionismo (mas não do judaísmo nem do judaísmo).

O consenso do governo ocidental e da mídia em defesa de Israel hoje, embora surpreendente para alguns, não é diferente do consenso ocidental em apoio aos colonizadores europeus e contra os povos indígenas colonizados desde o início do colonialismo europeu.

O amado democrata francês do século XIX, Alexis de Tocqueville, disse o seguinte sobre o colonialismo francês na Argélia: “Muitas vezes ouvi homens que respeito, mas com os quais não concordo, acharem errado que queimemos as colheitas, que esvaziemos os silos e, finalmente, que prendamos homens, mulheres e crianças desarmados. Na minha opinião, essas são necessidades lamentáveis, mas às quais qualquer pessoa que queira fazer guerra contra os árabes é obrigada a se submeter.”

O ícone liberal John Stuart Mill foi explícito ao afirmar que “o despotismo é um modo legítimo de governo para lidar com bárbaros”.

Durante o genocídio alemão do povo Herero da Namíbia, os social-democratas alemães, liderados por August Bebel no parlamento, foram tão racistas quanto seus colegas conservadores e liberais. Em resposta à desumanização dos Hereros como “bestas” desumanas por parlamentares conservadores e liberais, Bebel expressou simpatia pela luta do povo Herero, mas concordou que eles não eram civilizados: “Eu enfatizei várias vezes que eles são um povo selvagem, de cultura muito baixa”.

Até mesmo os comunistas franceses, que foram exilados na Nova Caledônia para reformá-los depois que a revolta da Comuna de Paris de 1871 foi reprimida pelo Estado francês, participaram ativamente do genocídio do povo indígena Kanak.

Indiferença ocidental

Após o ataque de 7 de outubro, muitos comentaristas da mídia social se perguntaram como alguns judeus israelenses puderam organizar um festival de música a três milhas do campo de concentração de Gaza. Outros explicaram que “as ‘festas na natureza’ ao ar livre, ou festivais de música nos vales arborizados e nos desertos do sul de Israel, são um passatempo popular entre os jovens israelenses”.

A dependência contínua de orientalistas desacreditados mostra o compromisso inflexível do poder político ocidental com a supremacia branca

A questão das festas próximas não é exclusiva dos israelenses. Um procurador-geral sul-africano da Namíbia, então colônia de colonos ocupada pela África do Sul, declarou em 1983 que o “público branco não tem a menor ideia do que está acontecendo na área operacional”, onde a resistência negra estava ativa. “Os brancos no sul”, disse ele, “continuam a fazer festas”.

Os historiadores da luta na Namíbia explicaram que, por estarem “acostumados a fechar os olhos para a rebelião nos subúrbios negros a oito quilômetros de suas casas, não era de se admirar que os brancos da região” ignorassem “a destruição” nas proximidades.

O que é notável no desprezível consenso ocidental antipalestino de hoje é o fato de que a academia ocidental, que anteriormente era um dos pilares da defesa pró-israelense, desmascarou nos últimos 40 anos todas as reivindicações sionistas centrais de Israel – começando com suas reivindicações sobre a terra dos palestinos, até suas reivindicações de que sua “democracia” de raça superior se aplica a todos. Mas nada disso teve qualquer efeito sobre os governos ocidentais ou sobre as representações da mídia convencional sobre Israel ou os palestinos.

A dependência contínua de orientalistas desacreditados, para não mencionar os sionistas fanáticos pró-Israel, como especialistas e consultores de governos e da mídia, incluindo pessoas como Bernard Lewis e outros após o 11 de setembro, cujos pontos de vista foram desacreditados desde a década de 1970, mostra o compromisso inflexível do poder político ocidental com a supremacia branca. Ele insiste que somente o sionismo orientalista e o racismo antiárabe e antimuçulmano serão procurados para ajudar os empreendimentos imperiais.Como a guerra de Israel em Gaza expôs o ódio do Ocidente contra os palestinosJoseph MassadLeia mais ”

O que esse compromisso demonstra claramente é que somente o conhecimento acadêmico ocidental que promove o império e a supremacia branca é recrutado para apoiar os empreendimentos imperiais, enquanto qualquer coisa que possa desviar a atenção dos objetivos imperiais é, sem surpresa, considerada irrelevante ou agressivamente rejeitada e censurada.

Nosso mundo está mais dividido do que nunca entre as forças da supremacia branca, lideradas pelos EUA e pela Europa Ocidental, e suas vítimas não brancas. Os crimes de guerra genocidas em curso de Israel em Gaza são apenas os mais recentes em uma longa história de atrocidades coloniais para salvaguardar a supremacia branca europeia na última colônia de colonos na Ásia.

Mas o que os supremacistas brancos se recusam a admitir é que o povo palestino não deixará de resistir a Israel até que seu regime de apartheid e supremacia judaica seja derrotado, do rio ao mar.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ