O ataque aéreo de Israel na segunda-feira, visando uma missão diplomática iraniana na Síria, mais uma vez, agitou as tensões no Oriente Médio, levantando preocupações de uma escalada e o espectro de um conflito mais amplo na região.
Pelo menos 11 pessoas foram mortas no ataque ao consulado iraniano em Damasco, entre elas dois generais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, o general Mohammad Reza Zahedi e seu vice, o general Mohammad Hadi Haji Rahimi, e cinco conselheiros militares. As baixas também incluíram três sírios e um libanês.
Para Mahjoob Zweiri, diretor do Centro de Estudos do Golfo da Universidade do Qatar, o ataque tem suas raízes nas tentativas de Israel e do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de esconder seus fracassos em Gaza.
Ele alertou que essa abordagem aumenta o risco de uma guerra regional, mas Netanyahu acredita que pode usá-la para angariar apoio entre sua base de apoiadores radicais.
“Quanto mais eles fracassam em Gaza, mais tentam atacar fora, porque essa é a maneira de justificar o que estão fazendo, pelo menos para sua própria base”, disse ele à Anadolu.
LEIA: Há uma grande diferença entre resistência legítima e terrorismo
“Basicamente, eles querem dizer à sua base que estão realmente lutando em diferentes lugares e que o inimigo não é apenas o Hamas. Esse tipo de discurso ou narrativa ajuda muito Netanyahu… Ele acha que é assim que terá mais apoio interno dos israelenses.”
Tudo sobre o Irã
Hayder Al-Shakeri, pesquisador do Programa para o Oriente Médio e Norte da África da Chatham House, enfatizou que o incidente marca um “momento crucial na dinâmica regional”.
“Esse incidente testa o cálculo estratégico do Irã entre retaliar diretamente, o que poderia aumentar as tensões em toda a região, ou continuar sua abordagem estabelecida de responder por meio de representantes no Iraque, Síria, Iêmen e Líbano”, disse ele à Anadolu.
Zweiri, no entanto, ressaltou que as tensões entre Israel e o Irã não são novidade.
“O que aconteceu na Síria não é novo. Trata-se de uma guerra oficial declarada, na verdade, contra o Irã desde 2015 pelos israelenses”, disse ele, acrescentando que houve centenas de ataques “a funcionários ou escritórios iranianos na Síria, do norte ao sul”.
Tudo isso, explicou ele, faz parte da estratégia que Netanyahu desenvolveu nos últimos 17 anos, que se baseia “no entendimento de que o Irã é o principal mal na região”.
LEIA: Cúmplice de genocídio: de onde Israel obtém suas armas?
A estratégia e a política externa de Netanyahu é que “sempre que ele fala com os americanos e europeus, ele está sempre tentando construir suas vitórias e conquistas com base na derrota do Irã”, disse Zweiri.
De acordo com Al-Shakeri, os recentes ataques de Israel mostram seu “preparo para estender suas ações militares diretamente contra os interesses iranianos”.
Os bombardeios estratégicos de locais selecionados no Líbano e na Síria, visando áreas associadas ao Hezbollah e a grupos apoiados pelo Irã, mostram que “Israel já abriu essas frentes para interromper as operações dessas facções”, disse ele.
Reações esperadas
Os especialistas acreditam que as respostas à agressão israelense permanecerão comedidas e calculadas para evitar uma escalada.
Após o recente ataque, o ônus agora recai sobre o Irã para determinar seu próximo passo, com qualquer resposta podendo levar a uma escalada regional mais ampla, disse Al-Shakeri.
LEIA: Guerra em Gaza: todos os sinais apontam para uma derrota estratégica de Israel
“O Hezbollah está administrando cuidadosamente seus confrontos com Israel, empregando uma abordagem estratégica. Enquanto isso, os houthis e outros grupos apoiados pelo Irã provavelmente manterão seus ataques contra Israel e seus aliados, possivelmente buscando retribuição pelos recentes ataques”, disse ele.
De acordo com Zweiri, a verdadeira preocupação vem de fora da região, especialmente dos americanos e europeus.
“Eles não querem essa escalada e até mesmo alguns atores regionais não querem essa escalada”, disse ele.
“Não sei se até mesmo o Irã está interessado em um confronto com Israel. Mas eles estão interessados, é claro, em fazer uma declaração e mostrar aos israelenses que são capazes de fazer isso.”
Uma frente em que os analistas esperam uma reação mais forte é a dos Houthis.
“À luz do que aconteceu (…) os houthis podem aumentar o volume de seus ataques”, disse Ahmed Nagi, analista do International Crisis Group no Iêmen, à Anadolu.
Ele disse que houve uma espécie de redução da escalada nessa frente nas últimas semanas, mas “as coisas serão diferentes nos próximos dias”.
“Não temos uma imagem clara do tipo de coisas que os houthis têm em suas mãos e que poderiam ser usadas de forma diferente do que já fizeram”, acrescentou.
Zweiri concordou com essa avaliação, dizendo que mais ataques vindos do Mar Vermelho ou do Iraque não seriam uma surpresa.
“Acho que esses ataques devem aumentar e talvez sejam mais eficazes para atingir lugares específicos… O último alvo do Iraque, há alguns dias, quase atingiu um navio militar israelense”, disse ele.
‘Enormes implicações’
De acordo com Zweiri, o ataque contínuo de Israel a Gaza está mudando a dinâmica de toda a região.
“A guerra em Gaza terá enormes implicações sobre as alianças e o papel dos atores não estatais”, disse ele.
Ele enfatizou que todas as guerras dos últimos 25 anos que envolveram atores não-estatais terminaram em derrota para o outro lado.
“Eles (atores não-estatais) venceram o Estado. Podemos citar diferentes exemplos: veja o Iraque, veja a situação na Síria, veja o Talibã no Afeganistão, veja os Houthis no Iêmen”, disse ele.
Para ele, isso significa que a conclusão seria que “o Hamas não será derrotado em Gaza, nem política nem militarmente”.
Zweiri enfatizou que Israel “não está reconhecendo que Gaza está sob ocupação… e que tudo aconteceu por causa dessa ocupação”.
Israel precisa mudar a maneira como vê esse conflito porque “eles acham que o inimigo está lutando contra eles por causa da ideologia, não porque estão ocupando terras e oprimindo pessoas”, acrescentou.
LEIA: ‘Bleeding Dirt’: uma série dramática sobre a resistência palestina
Al-Shakeri disse que a alegação de Israel de que está alvejando o Hamas tem pouco fundamento por causa de “suas ações mais amplas, incluindo o ataque e o enfraquecimento dos palestinos em Jerusalém e na Cisjordânia, juntamente com a expansão dos assentamentos”.
Além disso, os ataques israelenses a alvos fora da Palestina “sugerem uma intenção estratégica mais ampla”, disse ele.
“Essa abordagem, que Israel justifica como um foco no Hamas, na verdade engloba uma estratégia mais ampla para maximizar seus interesses, beneficiando-se do atual apoio incondicional dos países ocidentais”, acrescentou.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
