Em uma entrevista ao jornal kuwaitiano Alhadath em fevereiro de 2021, Hamad Bin Jassim Al-Thani, ex-primeiro-ministro do Catar e arquiteto da política externa do pequeno Estado do Golfo, elogiou a “tolerância” do Irã em assuntos externos, comparando-a à abordagem metódica de abrir um pistache.
Quando nos reunimos com os iranianos, eles geralmente oferecem uma hospitalidade generosa e servem pistaches e frutas”, explica Al-Thani. Nós costumávamos comer alguns pistaches, abri-los rapidamente e comê-los, mas os iranianos comiam um pistache, olhavam-no com cuidado, abriam-no lentamente e o saboreavam. Essa abordagem também se reflete em sua política.”
A resposta militar do Irã ao ataque de Israel ao seu consulado na Síria pode ser vista como uma consequência desse estilo “pistache” de abordagem estratégica contra o estado de ocupação.
A observação atenta por quase duas semanas levou a uma resposta generalizada, impactante e com conhecimento da mídia, não apenas recuperando a credibilidade reduzida do Irã após o 7 de outubro, mas também oferecendo uma oportunidade futura para a diplomacia iraniana elaborar uma nova equação no Oriente Médio.
LEIA: Ataque de Israel à embaixada do Irã: uma grave ameaça às leis diplomáticas globais
Essa equação, se for bem-sucedida, acabará se solidificando com o tempo e estabelecerá uma nova norma regional ou linha vermelha. Ela gira em torno da segurança das bases estrangeiras do Irã, que há muito tempo têm sido alvo de Israel, dos EUA e de aliados europeus, sem retaliação adequada.
A intensidade da resposta do Irã foi calibrada para evitar a vitimização, uma estratégia israelense de longa data nos fóruns e na mídia internacionais. resposta foi considerada bem-sucedida pela mídia global e por importantes analistas de relações internacionais, posicionando o Irã como o “vencedor” dos últimos acontecimentos. Apesar da avaliação positiva da legítima defesa do Irã até o momento, ainda existe a possibilidade de que as tensões aumentem a favor de Israel.
O Estado sionista agora tem três opções: uma forte retaliação contra o Irã; uma resposta fraca contra as forças de representação iranianas ou as bases estrangeiras do Irã; ou nenhuma resposta. Cada opção tem seus prós e contras. Uma retaliação forte recupera a credibilidade dos militares israelenses como a força mais potente do Oriente Médio, ao mesmo tempo em que prejudica suas relações com os aliados ocidentais, especialmente os EUA. Além disso, ela pode aumentar a inclinação internacional para o reconhecimento de um Estado palestino independente, considerando a próxima reunião da Assembleia Geral da ONU, na qual a questão será votada. No entanto, Netanyahu e seu gabinete poderiam capitalizar as opiniões extremistas dentro de Israel mais do que nunca e explorá-las para obter ganhos políticos.
A segunda opção, vista geopoliticamente, poderia ser a mais benéfica para Israel, satisfazendo alguns israelenses, mantendo a aliança entre Israel e seus aliados ocidentais ao não ignorar os apelos desses últimos e, ao mesmo tempo, aumentando a pressão diplomática sobre a República Islâmica do Irã. No entanto, essa solução prejudica a nova estratégia do Irã de estabelecer uma nova linha vermelha em torno de suas forças por procuração, pois é improvável que o Irã busque retaliação direta para ataques menores.
A ausência de resposta também contribui para uma percepção negativa de Israel em todo o mundo, diminui a imagem de um exército israelense todo-poderoso e ajuda a solidificar a nova estratégia regional do Irã. No entanto, é provável que essa não resposta provoque medidas diplomáticas e econômicas abrangentes contra o Irã, incluindo o aumento das sanções e resoluções conjuntas do Ocidente, como uma recompensa a Israel por não ter agravado a questão.
De qualquer forma, a resposta do Irã, que demonstrou uma estratégia de defesa justificável, racional e calculada, semelhante à abordagem metódica de saborear um pistache, serve como uma lição significativa para regular as ações subsequentes do Irã. Em última análise, o apoio diplomático do país e até mesmo a estratégia militar de longo prazo estão dentro de suas fronteiras. s numerosos desafios multidimensionais que afetam a nação hoje em dia, social, política e economicamente, podem levar à perda do terreno conquistado se não forem tratados de forma eficaz.
LEIA: O sonho de “israel” numa calma noite persa
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
