O Irã, logo após as férias do Eid ul Fitr, lançou um contra-ataque contra Israel para vingar a morte de seus comandantes militares seniores em ataques aéreos israelenses contra seu consulado em Damasco. O ataque aéreo israelense ao consulado iraniano em Damasco foi uma violação flagrante do direito internacional e das Convenções de Viena, que concedem imunidade aos funcionários diplomáticos, mesmo em caso de guerra. As embaixadas e os consulados são considerados territórios soberanos dos respectivos países e são imunes à aplicação da lei e às ações militares dos países anfitriões. O ataque aéreo israelense ao consulado iraniano foi uma violação múltipla do direito internacional e da Convenção de Viena. Primeiro, Israel violou o espaço aéreo da soberana República Árabe da Síria e, em seguida, teve como alvo o complexo diplomático de outro país soberano, sem levar em conta o direito internacional. Os Estados Unidos, que têm um compromisso inabalável com a defesa e a segurança de Israel, se distanciaram das ações de Israel e não condenaram nem toleraram esses ataques aéreos.
Escalada antecipada
Israel e Irã têm uma inimizade de longa data que remonta à era pós-Revolução Iraniana. A República Islâmica do Irã tem a obrigação constitucional de lutar pela independência da Palestina. Essa reivindicação se baseia no Artigo 154 da Constituição da República Islâmica, que afirma: “A República Islâmica do Irã apoia as lutas dos oprimidos por seus direitos contra os opressores em todos os cantos do mundo, ao mesmo tempo em que observa a total não-interferência nos assuntos internos de outras nações.” De acordo com essa afirmação, os palestinos são considerados os oprimidos, enquanto Israel é rotulado como o opressor, considerado indigno de sobreviver pela República Islâmica.
Israel considera o Hamas como outro representante iraniano, trabalhando para o regime iraniano para desestabilizar Israel. Israel culpou o Irã pelos ataques de 7 de outubro realizados pelo Hamas em Israel. Desde então, tanto o Irã quanto Israel têm travado guerras sombrias um contra o outro. O Irã ataca Israel e seus interesses por meio de seus representantes no sul do Líbano, no norte do Iêmen e na Síria. Israel realiza ataques aéreos contra ativos iranianos na Síria e no sul do Líbano e conduz operações de assassinato e sabotagem no Irã. O programa nuclear iraniano também pode ser visto como um fator importante nesse sentido, pois Israel quer um confronto decisivo com o Irã antes que ele obtenha a capacidade de produzir armas nucleares. O Irã, antes de obter uma arma nuclear, quer evitar o confronto direto com Israel e quer continuar sua política de guerra indireta com Israel. Israel e seu aliado, os Estados Unidos, também não são a favor de um confronto direto com o Irã devido a seus próprios interesses e compromissos com os aliados do Golfo Pérsico. Os ataques aéreos israelenses ao consulado iraniano podem ser considerados como um esforço desesperado de Israel para arrastar o Irã para um conflito regional mais amplo.
O mito psicológico da invencibilidade de Israel
Desde a criação de Israel até agora, Israel tem mantido uma imagem de invencibilidade que nenhum adversário de Israel é capaz de destruir. Os estrategistas israelenses criaram essa imagem com muito cuidado, e ela é mais psicológica do que prática. Israel quase venceu todas as guerras contra seus vizinhos árabes e conseguiu manter o domínio da escalada. Por exemplo, na guerra árabe-israelense de 1967, Israel decapitou a força aérea egípcia enquanto ela estava no solo, deixando o exército egípcio sem cobertura aérea na Península do Sinai. O exército israelense ocupou toda a Península do Sinai após o fim da guerra. Em seguida, usou esse território como moeda de troca para pacificar o Egito e devolveu o território em troca da paz e de relações diplomáticas plenas. Israel ocupou as Colinas de Golã da Síria com intenções semelhantes. Na guerra do Líbano em 2006, as Forças de Defesa de Israel (IDF) invadiram o sul do Líbano e ocuparam seus territórios. O Hezbollah travou uma guerra de guerrilha contra Israel e forçou Israel a se retirar do sul do Líbano. O modus operandi israelense é ocupar territórios soberanos, manter o elemento surpresa e eliminar ameaças à vontade na região.
LEIA: Paz mundial depende de solução da questão palestina, alerta presidente do Irã
O recente ataque aéreo israelense ao consulado iraniano foi um esforço da IDF para estabelecer um novo normal com o Irã. O Irã atrasou sua resposta, calculou todos os prós e contras de seu contra-ataque, obteve apoio diplomático e moral e, em seguida, respondeu lançando drones, mísseis de cruzeiro e balísticos em direção a Israel. O contra-ataque iraniano foi de natureza mais simbólica devido a vários motivos. Primeiro, o Irã provou que poderia atingir Israel a partir de seu território sem utilizar seus representantes na Síria, no Iraque, no sul do Líbano e no norte do Iêmen. Em segundo lugar, a intenção do Irã não era causar danos materiais ou vítimas humanas, mas destruir a imagem israelense de invencibilidade, apesar de ter um escudo antimísseis de várias camadas e o apoio de aliados. Terceiro, o Irã usou mísseis com cargas menores e drones para minimizar os danos porque, em um conflito convencional com Israel, o Irã tem uma clara desvantagem tecnológica. Fica evidente nas declarações oficiais iranianas que o assunto deve ser considerado encerrado após o contra-ataque iraniano. Os diplomatas iranianos estão citando o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que permite que os Estados ajam em legítima defesa.
Resposta de Israel
Israel respondeu ao ataque iraniano com uma negação plausível para restaurar a dissuasão após o ataque iraniano em seu território. A resposta israelense foi muito calculada, sem causar nenhum dano substancial. A opinião que prevaleceu entre os especialistas regionais foi a de que Israel estava apoiando uma escalada com o Irã, mas os Estados Unidos poderiam tê-los contido. Israel tem uma clara vantagem sobre o Irã em termos de superioridade tecnológica e armas nucleares, mas o Irã é forte o suficiente para ser derrotado sozinho por Israel. Israel precisa da ajuda dos Estados Unidos para que isso seja possível. Os EUA, no momento, têm tantas coisas para fazer que não podem se dar ao luxo de abrir outra frente com o Irã, o que envolveria toda a região do Golfo Pérsico e custaria a eles seus aliados. A resposta calculada dos EUA e de seus aliados aos houthis do Iêmen valida essa análise, pois eles realizaram ataques aéreos limitados em suas bases e depósitos de munição sem partir para uma invasão total. O confronto entre Israel e Irã acabou por enquanto, já que os iranianos minimizaram os ataques israelenses e Israel manteve uma negação plausível. O ponto principal é que o Oriente Médio é uma região complexa e volátil, com muitos pontos críticos que podem desencadear um conflito regional mais amplo no futuro.
LEIA: O que falta a Israel é uma chuva da maior Jihad do imã Khomeini
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
