O resultado da votação sobre a Palestina e o veto americano no Conselho de Segurança das Nações Unidas em 18 de abril era previsível. Embora os países europeus estejam se tornando cada vez mais favoráveis a um Estado palestino, os Estados Unidos ainda não estão prontos para esse compromisso.
Esses são alguns dos motivos pelos quais o enviado adjunto dos EUA à ONU, Robert Wood, vetou a resolução.
Primeiro, a política externa dos EUA no Oriente Médio ainda é governada pelas prioridades israelenses. E como a maioria dos israelenses rejeita a ideia de um Estado palestino, ou quaisquer “concessões” ou até mesmo os direitos mais básicos para os palestinos, o fraco presidente dos EUA não tem a coragem nem o desejo de desafiar a posição israelense.
Em segundo lugar, o fato de Israel, de acordo com as palavras de seu embaixador na ONU, Gilad Erdan, ter visto que um voto a favor da Palestina seria equivalente a “recompensar o terror com um Estado palestino”, criou o tipo de discurso político que teria feito com que um voto americano positivo, ou uma abstenção, fosse semelhante a apoiar o chamado terrorismo.
Terceiro, Biden, nos cálculos de seu próprio Partido Democrata, não pode se dar ao luxo político de apoiar uma Palestina independente apenas alguns meses antes de uma das eleições mais disputadas e decisivas da história dos EUA.
Sua posição continua sendo a de apoiar uma Autoridade Palestina forte – que só existe para “proteger” Israel contra a resistência palestina – enquanto dá a ilusão de que um Estado palestino está próximo.
“É necessário que haja uma Autoridade Palestina. É preciso que haja um caminho para um Estado palestino”, disse Biden em outubro de 2023.
A mesma posição foi, por falta de uma palavra melhor, articulada pelo Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em janeiro de 2024: Há necessidade de um “caminho para um Estado palestino”.
LEIA: Unidos contra Israel: Hora de acabar com a mais longeva ocupação do mundo
Mas o que isso significa na prática?
“O problema é ir daqui até lá e, é claro, isso exige decisões muito difíceis e desafiadoras. Isso requer uma mentalidade aberta a essa perspectiva”, de acordo com Blinken. Em outras palavras, mais ilusões e discurso noticioso.
Por outro lado, a liderança do Partido Republicano deixou claro que seu apoio a Israel é cego e incondicional. Eles também estão prontos para explorar qualquer comentário – quanto mais ação – de Biden e seus funcionários que possa parecer uma crítica a Israel de alguma forma. A combinação de todos esses fatores tornou o veto americano bastante previsível.
Lições importantes
No entanto, a votação ainda foi importante, pois, de acordo com líderes políticos e autoridades palestinas, mostrou que são os EUA, e não os palestinos, que estão isolados na comunidade internacional.
Veto dos EUA ajuda Israel a continuar ataques em Gaza.[Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
De fato, a votação demonstrou que:
Primeiro, a comunidade internacional continua amplamente unida em seu apoio aos palestinos.
Segundo, o voto positivo da França, um país europeu influente, sinaliza uma mudança na percepção do corpo político europeu em relação à Palestina.
“Chegou a hora de uma solução política abrangente para o conflito israelense-palestino, com base na solução de dois Estados”, tuitou a Delegação Francesa na ONU em 19 de abril.
Três, as fortes declarações que emanam da Irlanda, Noruega, Espanha e outros países a esse respeito indicam que a trajetória de apoio à Palestina na Europa continuará nos próximos meses e anos.
O ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Michael Martin, expressou seu desapontamento “com o resultado da votação do Conselho de Segurança da ONU sobre a adesão da Palestina à ONU”, segundo seu tweet.
“Já passou da hora de a Palestina ocupar seu lugar de direito entre as nações do mundo. (A Irlanda) apoia totalmente a adesão à ONU e votará a favor de qualquer resolução da AGNU para esse fim.”
A mesma posição também foi adotada pela Noruega.
LEIA: Cúmplice de genocídio: de onde Israel obtém suas armas?
“A Noruega lamenta que o Conselho de Segurança não tenha concordado em admitir a #Palestina como membro pleno da ONU”, tuitou o ministro das Relações Exteriores, Espen Barth Eide, acrescentando: “A Noruega apóia firmemente o direito da Palestina à condição de Estado. A #SoluçãoDoisEstados é o único caminho para uma paz duradoura”.
Norway regrets that the Security Council did not agree on admitting #Palestine as a full member of the UN.
We would have voted in favour.
Norway is a staunch supporter of Palestine’s right to statehood. The #TwoStateSolution is the only way to durable peace between 🇵🇸 & 🇮🇱.
— Espen Barth Eide (@EspenBarthEide) April 18, 2024
Quatro, o resultado da votação isola ainda mais os Estados Unidos, exatamente da mesma forma que o genocídio israelense em Gaza também expôs e isolou Washington.
Apesar do genocídio israelense na Faixa de Gaza, Washington continua sendo a principal linha de defesa de Tel Aviv, permitindo que ela viole os direitos do povo palestino e negue a ele o horizonte político necessário para uma paz justa.
E, finalmente, a votação e o veto acentuam ainda mais a incapacidade de Biden de se libertar da fortaleza imposta a ele e a seu partido pelos apoiadores de Israel – os apoiadores de Israel dentro da instituição do Partido Democrata e o lobby pró-Israel de fora.
LEIA: Palavras vs. ação: uma súplica por Gaza e pela humanidade
No entanto, apesar do resultado negativo da votação, os palestinos agora têm uma determinação renovada de que acabarão prevalecendo, apesar dos inúmeros obstáculos criados pelos EUA e por Israel.
Na verdade, esse sentimento coletivo de esperança e capacitação não é resultado do forte apoio à Palestina no Conselho de Segurança da ONU e na Assembleia Geral, mas da crescente simpatia e apoio à Palestina em todo o mundo e, ainda mais importante, da resistência contínua dos palestinos em Gaza.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
