O novo roteiro para um cessar-fogo em Gaza apresentado pelo presidente dos EUA, Joe Biden, deixou um homem particularmente preocupado: Benjamin Netanyahu.
Em seu discurso de sexta-feira detalhando a proposta, Biden fez questão de enfatizar que o plano em três fases era uma “proposta israelense”, mas isso não ajudou muito a impedir que as pessoas interpretassem o fato de que ele foi revelado pelo presidente dos EUA e não por alguém em Tel Aviv.
Além disso, há a reação dentro de Israel, onde os principais aliados de Netanyahu da extrema direita, o Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, e o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, praticamente confirmaram que derrubarão seu governo se ele concordar com o acordo.
Do outro lado do espectro estão figuras como o líder da oposição, Yair Lapid, e as famílias dos reféns, que estão pressionando Netanyahu a aceitar a proposta sem perder mais tempo.
Em meio a essa cacofonia crescente de críticas globais e domésticas, Netanyahu ainda está tentando passar a imagem de que é ele quem está dando as ordens, enfatizando que “as condições de Israel para acabar com a guerra não mudaram” e “a noção de que Israel concordará com um cessar-fogo permanente antes que essas condições sejam cumpridas não tem chance de começar”.
Para o analista geopolítico Ryan Bohl, a postura de Netanyahu deixa ainda mais claro que ele “está perdendo apoio político em casa (…) e apoio político no exterior”.
LEIA: A proposta de Biden basicamente sinaliza a derrota da entidade sionista
Bohl, analista sênior do Oriente Médio e do Norte da África da empresa de inteligência de risco RANE, acredita que a decisão de Biden de apresentar o plano de cessar-fogo mostra que a paciência de Washington com Netanyahu está chegando ao fim.
“Eles gostariam de ver o fim da era Netanyahu”, disse ele à Anadolu.
“Eles não o veem necessariamente como construtivo e não gostam particularmente de seus aliados de extrema direita… Esses partidos são considerados muito problemáticos pelo governo Biden.”
Ele ressaltou que Chuck Schumer, o líder da maioria no Senado, chegou a pedir eleições em Israel, uma declaração que fez em março.
O governo Biden, no entanto, ainda não está no mesmo ponto, disse Bohl.
“Ainda não chegamos ao ponto em que a Casa Branca está fazendo isso, mas se Israel rejeitar essa proposta de cessar-fogo de imediato e parecer que não está sendo construtivo, acho que a Casa Branca vai se aproximar ‘de pedir a destituição de Netanyahu e a chegada de um novo primeiro-ministro ao poder’, acrescentou.
‘Claramente uma tática’
Bohl não está sozinho em sua leitura da situação em termos de desejo de apoio dos EUA a Netanyahu, mas outros, como Sami Al-Arian, não acreditam que o relacionamento entre eles esteja próximo do ponto de ruptura.
Al-Arian, professor de assuntos públicos e diretor do Centro para o Islã e Assuntos Globais da Universidade Sabahattin Zaim de Istambul, vê os EUA “tentando pressionar Netanyahu, principalmente com a proximidade”.
LEIA: As sementes do passado de Gaza florescerão no futuro
No entanto, Washington não deu sinais de que pretende parar de armar ou apoiar Israel, disse ele.
“Certamente eles (EUA) estão pressionando Netanyahu a aceitar essa proposta ou, pelo menos, dando poder a outros membros do governo para pressioná-lo, bem como ao público israelense, a parar a guerra ou, pelo menos, aceitar esse tipo de proposta”, disse ele à Anadolu.
Al-Arian também vê considerações domésticas em jogo, dizendo que Biden “não quer que essa matança continue enquanto houver uma temporada eleitoral ativa e ele precisa do voto árabe e muçulmano”.
H A Hellyer, acadêmico do Programa do Oriente Médio do Carnegie Endowment for International Peace em Washington, também vê isso como uma pressão mais tática dos EUA.
“O discurso de Biden foi claramente uma tática para pressionar Israel a prosseguir em um acordo que a própria Tel Aviv assinou, mas que Biden temia que eles não levassem a sério”, disse ele à Anadolu.
“Acho que foi provado que ele estava certo em se preocupar, com base em todas as declarações que saíram das autoridades israelenses desde sexta-feira à noite.”
No entanto, Hellyer, que também é membro associado do Royal United Services Institute for Defence and Security Studies em Londres, também não está convencido de que Biden esteja retirando todo o apoio a Netanyahu.
LEIA: O genocídio dos palestinos por meio de IA de Israel
“Se Biden deixar claro que o apoio em termos de equipamento militar, ou no Conselho de Segurança da ONU, seria afetado, então podemos começar a falar sobre a cessação do apoio”, afirmou.
Ele chamou a situação atual de uma mudança na retórica, “que não levou a muitas ações concretas nos últimos nove meses”.
Pressões internas
Enquanto Netanyahu enfrenta desafios internos crescentes em relação à guerra, incluindo protestos em massa contra o governo, o ataque contínuo a Gaza também está afetando a economia de Israel.
De acordo com um relatório recente da Bloomberg, a guerra custou a Israel aproximadamente 60 bilhões de shekels (cerca de US$ 16 bilhões) em sete meses desde outubro passado.
No entanto, a ameaça mais importante para Netanyahu vem da esfera política – o único lugar onde ele exerce o poder e onde precisa se proteger de ações legais sérias.
Benny Gantz, membro do Gabinete de Guerra israelense, já deu a Netanyahu um prazo até 8 de junho para apresentar um plano para a Gaza pós-guerra.
Na semana passada, ele apresentou um projeto de lei para dissolver o Knesset, o parlamento de Israel, a fim de abrir caminho para eleições antecipadas, e agora os relatórios da mídia israelense sugerem que seu Partido da Unidade Nacional está pronto para deixar o governo até este sábado.
LEIA: O recheio do crime: O massacre de Israel aos refugiados de Rafah
Tudo isso está enfraquecendo o governo e a posição internacional de Netanyahu, de acordo com Bohl.
“Gantz disse que dará um prazo até 8 de junho para que o governo israelense tenha um plano viável para a Faixa de Gaza. “É muito improvável que Netanyahu cumpra esse prazo”, disse ele.
Juntamente com as ameaças de Smotrich e Ben-Gvir, Bohl disse que Netanyahu está preso entre as facções de extrema direita e as mais centristas de seu governo.
“Essa proposta de Biden fará com que esse processo continue, porque as facções de centro-direita e centristas dirão que devemos aceitar a proposta americana e, se o cessar-fogo não for mantido, voltaremos às operações de combate”, disse ele.
“Por outro lado, a extrema-direita exigirá que Netanyahu rejeite essa proposta imediatamente porque seus objetivos são a destruição total do Hamas em Gaza e também o reassentamento de Gaza (…) (com) colonos.”
‘Declaração de derrota israelense’
Al-Arian vê a última proposta de cessar-fogo como uma “declaração de derrota israelense”, afirmando que “Israel não foi capaz de cumprir nenhum de seus objetivos”.
LEIA: Sobre o reconhecimento do Estado da Palestina pela Espanha
A proposta anunciada por Biden é bastante semelhante àquela que o Hamas aceitou há três semanas, disse ele.
Isso inclui a retirada das forças israelenses, o fim das hostilidades, o retorno dos refugiados ao norte de Gaza, 600 ou mais caminhões de ajuda todos os dias, a reconstrução e a reconstrução, bem como a troca de prisioneiros, disse ele.
De acordo com Bohl, outro motivo para a mudança de posição de Washington poderia ser uma avaliação mais “pragmática” da situação no local.
“A Casa Branca está percebendo que a guerra em Gaza agora está mudando dessas batalhas de batalhão contra batalhão entre o Hamas e a IDF para uma fase de insurgência”, disse ele.
Isso sinaliza que as operações militares israelenses em larga escala não são mais necessárias, disse ele.
“Os ataques aéreos expansivos, que eram questionáveis mesmo no início da guerra, certamente não são necessários em uma campanha de contra-insurgência”, disse Bohl.
“É isso que está causando a maioria das mortes de civis e provocando grande parte da indignação internacional.”
O analista disse que o governo Biden está concluindo que a mudança da situação justifica uma mudança na estratégia de Israel.
“O governo de Netanyahu ainda está preso à ideia de batalhas grandes e em grande escala, tanques rolando pelas ruas, coisas que simplesmente não são militarmente necessárias”, disse ele.
“Mas o governo de Netanyahu ainda é politicamente incentivado a continuar realizando essas operações em grande escala, porque isso ajuda a deslocar as pessoas e facilita as coisas para que a extrema direita tente se infiltrar nos assentamentos, que é seu objetivo final.”
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
