A filosofia do burro e a política do demagogo muitas vezes andam juntas. E Peter Dutton tem essas duas características nada invejáveis em abundância. O líder da oposição australiana, sentindo o cheiro de fraqueza em seu oponente, o primeiro-ministro Anthony Albanese, voltou a recorrer a algo com que se sente mais confortável: aterrorizar o público australiano.
O método para fazer isso é sempre sem imaginação e quase sempre impreciso. Selecione seu grupo marginal na sociedade. Eleve-o como uma ameaça, enchendo-o de uma fantasia gasosa e desagradável. Condene esse grupo por vários defeitos fictícios e mal atribuídos. Quando tudo estiver pronto, demonize seus membros e classifique quaisquer supostos apoiadores ou colaboradores como tolos, na melhor das hipóteses, e antipatrióticos, na pior.
O grupo que ultimamente tem irritado Dutton e sua bancada de histéricos da segurança são os palestinos, principalmente aqueles que fogem da odiosa guerra em Gaza e buscam refúgio na Austrália. Desde 7 de outubro, apenas 2.922 vistos foram concedidos a pessoas que possuem documentos de viagem da Autoridade Palestina, sendo que cerca de 350 são vistos de visitantes. Um total de 7.111 pedidos de visto foi recusado pelo governo federal. Até o momento, apenas 1.300 deles conseguiram chegar à Austrália, com vistos temporários de visitante que não permitem que seus portadores recebam ajuda do governo ou se envolvam em empregos significativos. O governo de Albanese está avaliando a possibilidade de criar uma nova categoria de visto que eliminaria esses impedimentos.
Com relação a esses números, Dutton não tem muito com o que trabalhar. Sem se deixar abater, ele passou a maior parte de uma semana desempenhando o papel de paranoico tático. “Se as pessoas estão vindo de uma zona de guerra e não temos certeza de sua identidade ou lealdade”, disse ele à Sky News na quarta-feira, ‘não é prudente’ deixá-las entrar.
O Ministro da Educação Jason Clare, que representa um eleitorado no oeste de Sydney com uma população muçulmana considerável, convidou Dutton para fazer uma visita. “Há pessoas de Gaza aqui agora, elas vivem em meu eleitorado, eu as conheci, são ótimas pessoas”. Eles “tiveram suas casas destruídas, suas escolas destruídas, seus hospitais destruídos, seus filhos destruídos”.
LEIA: Motins racistas e pureza imaginada – a batalha do Reino Unido com sua identidade multicultural
O Ministro do Interior, James Paterson, também aumentou a preocupação de que o governo simplesmente não convenceu “a nós e ao povo australiano de que as verificações de segurança e identidade que estão fazendo são suficientemente completas e robustas para proteger o povo australiano”. Embora a Austrália tenha um “papel importante a desempenhar” no enfrentamento de “uma necessidade muito séria”, a segurança e a proteção da população australiana estão em primeiro lugar.
O que constitui uma medida satisfatória para Paterson? Uma recusa geral de conceder vistos a qualquer apoiador do Hamas seria um começo. “Estamos há vários dias nesse debate, e eles ainda não disseram claramente se aceitarão ou não aceitarão alguém que apoie o Hamas em nosso país.” Todas as solicitações de palestinos que fugiram de Gaza tiveram que ser encaminhadas ao serviço de inteligência nacional, ASIO, e foram realizadas “entrevistas pessoais robustas e testes biométricos”.
Em comentários feitos à Australian Financial Review, Paterson revelou a verdadeira intenção dessa investida na demagogia. “Os governos fazem escolhas o tempo todo sobre quem eles priorizam para trazer para a Austrália. Se o governo de Albanese escolher esse grupo em vez de outros, será uma escolha reveladora.”
Essas objeções têm um ar de irrealidade sufocante. Por um lado, elas desprezam as opiniões de Mike Burgess, o atual diretor geral da ASIO, que, em 11 de agosto, declarou que “há verificações de segurança” ou “critérios pelos quais as pessoas são encaminhadas ao meu serviço para análise e, quando são, lidamos com isso de forma eficaz”.
Burgess, demonstrando uma nuance pouco característica, fez uma distinção entre o fornecimento de ajuda financeira ou material à organização, algo que poderia despertar o interesse de um oficial de triagem, e o “apoio retórico”. “Se for apenas apoio retórico e eles não tiverem uma ideologia ou apoio a uma ideologia de extremismo violento, isso não será um problema.”
LEIA: Meta promove anúncios islamofóbicos por IA nas eleições da Índia
A lógica de impedir a entrada de pessoas na Austrália apenas por causa de um vínculo de apoio com o Hamas mostra o princípio da burrice em ação. Ela imputa falsamente que o indivíduo é um terrorista em potencial, evitando qualquer entendimento mais amplo. Imatura e sem visão de mundo, essa perspectiva ignora as realidades políticas sangrentas do conflito. A insinuação aqui é que o único palestino aceitável é um palestino apolítico que reconhece silenciosamente a primazia do poder de Israel, humilde em expressar qualquer reivindicação de autodeterminação.
A oposição à concessão de vistos a palestinos que expressam apoio ao Hamas também é implausível em outro aspecto. Ao mesmo tempo em que afirmam ser defensores do termo mais esdrúxulo, “coesão social”, Dutton e sua tropa de choque procuram destruí-la. A fabricação da insegurança, assim como o credo da máfia, torna-se o pretexto para combatê-la.
Resumido ao essencial, o ponto de vista de Dutton e seus colegas, totalmente escolhidos do gabinete da narrativa de segurança de Israel, é que qualquer apoio à autonomia e independência palestinas, manifestado por meio de qualquer braço político ou militar, deve ser suspeito. Era preciso ser, como disse Paterson, “um defensor pacífico da autodeterminação palestina” e um oponente do “uso de meios violentos”. Ficar quieto, permanecer subserviente e esperar pela boa vontade do opressor.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
