Todos os dias ouvimos notícias contraditórias sobre as negociações para o cessar-fogo em Gaza em Doha, que incluem altos funcionários dos serviços secretos dos EUA, de Israel, do Egito e do Catar. Os EUA estão tentando dar a ilusão de uma atmosfera positiva em torno dos diálogos e estão espalhando rumores de que há progressos e que está um acordo está próximo.
Entretanto, os grupos de resistência palestina afirmam que não há progressos nas negociações e que existe um grande abismo entre as suas condições para acabar com os combates e o que os americanos pedem em nome dos sionistas: “Há uma barreira entre as duas partes que não pode ser transposta”, afirmam.
Acredito neles, porque os Estados Unidos querem uma conquista, mesmo imaginária, que aumente as chances de Kamala Harris contra Donald Trump nas eleições presidenciais americanas. A justiça e a paz não estão no topo de prioridade das mentes americanas.
Além disso, qualquer sucesso nas negociações pode tornar mais complicada a resposta ao assassinato de Ismail Haniyeh e Fuad Shukr por Israel. Se concordar com um cessar-fogo, o eixo de resistência alegará que a mera ameaça de sua resposta empurrou os sionistas para um acordo. A ausência de cessar-fogo significará, quase inevitavelmente, que uma resposta será necessária para manter a credibilidade entre os apoiadores da resistência.
É aí que reside o engano habitual dos EUA, que tem por objetivo absorver a ira popular contra os assassinatos políticos de Haniyeh e Shukr.
O objetivo é sedar o eixo da resistência com falsas promessas, a fim de fazer perder tempo no interesse dos sionistas. Ao fazê-lo, pode evitar a escalada do conflito em todo o Médio Oriente, que até os EUA consideram inaceitável. O país tem em mãos questões mais importantes, como o confronto com a Rússia e a China.
Não há dúvida de que os EUA trabalharão para aumentar o papel do Egito e do Catar, passando de mediadores a parceiros para pressionar os grupos de resistência a fazerem concessões que os enfraqueçam, para que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, possa promover a sua “grande vitória”. O Egito possui a “grande espada” em função do seu controlo nominal dos postos fronteiriços, enquanto o Catar possui o “grande ouro” que poderia tentar a resistência, dadas as condições de vida desesperadas na Faixa de Gaza.
LEIA: É verdade: Netanyahu jamais foi um parceiro para a paz
Devemos estar conscientes de que o discurso otimista americano sobre um acordo não se dirige aos governos árabes, mas sim ao povo árabe, uma vez que as posições dos regimes de normalização são as mesmas que as da América. No entanto, a preocupação é que a tensão permanente e a clara inclinação para a entidade sionista, o genocídio do povo palestino e as decisões dos tribunais internacionais aumentem o apoio popular à resistência e os EUA percebam que o povo ainda estará por perto quando os atuais regimes passarem à história. Promover a afirmação de que as negociações estão próximas de encontrar uma solução é uma forma de sedar as massas em coordenação com os regimes árabes sionistas.
Sabemos que a entidade sionista quer concretizar a maior parte, se não todas, das ambições de Netanyahu na Faixa de Gaza, e quer apoio militar, político, econômico e midiático ilimitado dos EUA. Esse apoio está aumentando, e o inimigo sionista está tranquilo com as políticas claras dos regimes árabes normalizados.
É por isso que acredito que as declarações dos grupos de resistência estão mais próximas da realidade, e é por isso que eles manterão o seu dedo coletivo no gatilho durante as conversações. Qualquer proposta que não inclua explicitamente uma retirada israelense completa da Faixa de Gaza e a abertura sem restrições dos postos fronteiriços entre o Egito e a Palestina deve ser rejeitada.
Com base nessa estratégia dos EUA, não há dúvida de que Washington pediu ao chefe da Autoridade Palestina de “coordenação de segurança sagrada”, Mahmoud Abbas, que fosse à Turquia para fazer um discurso, pois ele não é menos entusiasta do que a entidade sionista em seu desejo de se livrar do Hamas. Ele quer estender sua autoridade à Faixa de Gaza por meio da coordenação de segurança. Os EUA também querem isso e estão tentando convencer os líderes israelenses de que a AP protegerá o estado de ocupação dos grupos de resistência no enclave, como ainda faz na Cisjordânia ocupada.
LEIA: Abbas realmente respeita a lei e a ordem ou está apenas tentando obter favores?
Um homem que esteve ausente de Gaza durante 17 anos, quando a situação era muito melhor do que é agora, manifestou um súbito e forte desejo de a visitar enquanto ela está em ruínas.
Ninguém duvida que Abbas pouco se importa com a dor e o sofrimento do povo palestiniano.
Afinal de contas, manteve-se em grande parte silencioso enquanto o povo era massacrado durante dez meses. Ele quer simplesmente ter Gaza sob a sua autoridade, ao serviço da entidade sionista. Quer também controlar a ajuda árabe e internacional que entrará em Gaza para a sua reconstrução, impedindo, assim, os grupos da resistência de se encarregarem da sua distribuição e utilização. Isso apesar de apenas contar com o apoio de 7% do povo palestino, de acordo com várias sondagens de opinião árabes, ocidentais e palestinas. A Autoridade Palestina sob o seu controlo está classificada entre os 35 piores países em termos de corrupção e entre os 15 primeiros em termos de agências de segurança.
O abismo entre o Estado de ocupação de Israel e os grupos de resistência legítimos é enorme e dificilmente será ultrapassado. Encontrar um meio-termo entre os objetivos e as ambições da entidade sionista e as condições dos grupos palestinos com o seu compromisso com o princípio da resistência nunca seria fácil sem o fim da ocupação, e isso não está em cima da mesa. Em todo o caso, desde quando é que Israel respeita algum dos acordos que assinou com os palestinos? Os malditos Acordos de Oslo são a melhor prova disso, apesar de o acordo ser firmemente a favor da ocupação e ir contra os direitos do povo palestiniano. Abbas esteve por detrás de Oslo, claro. Quando é que vamos aprender?
LEIA: A busca da AP por controle às custas do povo palestino
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
