Em 2007, a escritora Tal Nitsan isolou casos em que combatentes israelenses do sexo masculino usaram sistematicamente a violência sexual contra mulheres palestinas na guerra de 1948. Para distinguir essa conduta de práticas mais contemporâneas, ela se baseou em relatos da mídia, fontes de arquivos, relatórios de organizações de direitos humanos e o testemunho de 25 soldados israelenses da reserva.
Sete anos depois, a acadêmica jurídica feminista americana Catharine MacKinnon, após uma palestra em Israel em 2014, disse o seguinte: “Falei com mulheres palestinas e elas testemunharam que não há ataques de estupro por soldados israelenses. E essa, novamente, é uma questão interessante que devemos abordar: por que os homens não estupram em conflitos ou guerras? E se isso não acontece, por que não acontece?”
Uma revisão dessas questões já deveria ter sido feita há muito tempo e deveria incluir o tratamento atual dado pelas forças israelenses aos homens palestinos mantidos sob custódia, sem mencionar seus defensores estridentes. Na noite de 29 de julho, centenas de ativistas israelenses de direita se reuniram do lado de fora da base militar de Beit Lid. Um grupo de soldados opressivamente mascarados, identificáveis pela insígnia de uma serpente na Estrela de Davi, geralmente ostentada pela Force 100, estava presente. A Force 100 foi criada após a Primeira Intifada, uma unidade do exército israelense com a função expressa de manter os detidos palestinos sob controle e suprimir a revolta nas prisões militares.
A unidade também esteve envolvida em um violento distúrbio na base militar de Sde Teiman, no deserto de Negev, onde os palestinos detidos da Faixa de Gaza foram submetidos a várias formas de tortura e maus-tratos. A instalação de detenção na base foi criada após os ataques de 7 de outubro para acomodar cerca de 120 militantes do Hamas, membros da ala militar Nukhba e vários civis palestinos. Com o tempo, os números da Faixa de Gaza aumentaram para mais de 4.500 pessoas.
Não demorou muito para que surgissem relatos sombrios, disponíveis em veículos de imprensa israelenses e estrangeiros, registrando casos de fome, espancamentos e tortura. O hospital de campanha estabelecido próximo ao local também foi alvo de alegações de brutalidade contra os pacientes. Em junho, foi revelado que o exército israelense estava investigando as mortes de 36 detentos, atribuindo-as vagamente às hostilidades em andamento.
Várias organizações não governamentais israelenses entraram com um recurso na Suprema Corte de Israel pedindo o fechamento das instalações de Sde Teiman, com a Associação para os Direitos Civis em Israel argumentando que as “violações flagrantes em Sde Teiman tornam a privação da liberdade dessas pessoas flagrantemente inconstitucional”. Com as coisas saindo rapidamente do controle dos oficiais do exército, centenas de prisioneiros foram transferidos para a Prisão de Ofer, localizada na Cisjordânia ocupada, e para Ktzi’ot, no Negev, com o Estado israelense anunciando que o campo voltaria ao seu papel original “como uma instalação de interrogatório e classificação apenas”.
LEIA: Registros judiciais e periciais expõem abusos letais contra palestinos detidos
Em 16 de agosto, o Haaretz publicou oito testemunhos anônimos em ordem cronológica, com a participação de reservistas e médicos. Eles se assemelham aos relatos de muitos campos de tortura da história: brutalidade rotineira, desumanização sistemática e justificativas abundantes de várias autoridades. Nas palavras de um reservista, “havia uma oficial que nos deu uma instrução no dia em que chegamos. Ela disse: ‘Vai ser difícil para vocês. Vocês vão querer ter pena deles, mas isso é proibido. Lembrem-se de que eles não são pessoas”.
Em 29 de julho, cerca de dez reservistas israelenses detidos em Sde Teiman foram presos após usarem coletivamente vários métodos macabros contra um detento palestino, inclusive penetração anal com barras de ferro. O relato foi capturado em um vídeo e vazou.
Esses supostos métodos não preocuparam os manifestantes. O contingente de Beit Lid mostrou-se barulhento ao exigir a libertação de seus companheiros. Ao fazer isso, houve muitas acusações venenosas dirigidas às autoridades oficiais. Ao manter esse pessoal detido para enfrentar acusações – não que elas fossem necessariamente muito graves – o cheiro de traição começou a se espalhar. “O advogado-geral militar [Yifar Tomer-Yerushalmi] ama Nukhba”, anunciava uma placa localizada do lado de fora de Beit Lid, uma referência à suposta simpatia do próprio MAG de Israel pela unidade do Hamas.
Os membros do parlamento israelense acharam irresistível aparecer no protesto. “Vim a Sde Teiman para dizer aos nossos combatentes que estamos com vocês, que os protegeremos”, disse o membro do Knesset Limor Son Har-Melech. “Nunca permitiremos que a criminosa advogada-geral militar os prejudique. Ela se preocupa com os terroristas de Nukhba e se preocupa com seus direitos; em vez de se preocupar com nossos combatentes, ela está enfraquecendo nossos combatentes. A história a julgará e nós a julgaremos também”.
Em um sentido mais amplo, a ideia de responsabilizar os soldados israelenses por sua brutalidade por meio de processos legais padrão tem sido uma questão de desempenho. O fato de o tribunal militar de Beit Lid ter chegado ao ponto de realizar uma audiência para os soldados – dos quais dois foram libertados em 30 de julho – foi impressionante, mesmo que fosse apenas para mostrar. Mas o espetáculo foi adequadamente enfurecedor para os manifestantes inflexíveis quanto à possibilidade de tais figuras serem responsabilizadas por cometer crimes contra inimigos há muito despojados de sua humanidade, sem falar no valor político.
Soldado israelense vai à TV para defender estupro de prisioneiros palestinos
Do lado de fora do tribunal, o cônjuge de um dos soldados, cujo nome não foi revelado devido a uma ordem de confidencialidade em relação aos suspeitos, ofereceu uma fria rejeição das acusações de estupro. “Este é o testemunho de um desprezível combatente de Nukhba com sangue nas mãos, que ousou reclamar, e todo o país está furioso por causa disso. Não devemos nos esquecer de quem é nosso verdadeiro inimigo. Estamos enfrentando monstros, uma organização terrorista, e eu digo que vamos derrotá-los.”
Os sentimentos de raiva também podem ser encontrados entre vários membros do gabinete israelense. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, não tinha nenhum problema com a conduta registrada no vídeo, a não ser o fato de ele ter sido vazado. Nada menos do que uma “investigação criminal imediata para localizar os responsáveis pelo vazamento desse vídeo de tendência” era necessário, dado seu “tremendo dano a Israel no mundo”. O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, chamou as prisões de “vergonhosas”. Esses indivíduos eram “nossos melhores heróis”.
No Knesset, houve um debate grotesco. O parlamentar árabe Ahmad Tibi questionou se era uma prática legítima “inserir um bastão no reto de uma pessoa”. Hanoch Milwidsky, do partido governista Likud, foi inequívoco em sua resposta: “Se ele for um Nukhba, é legítimo fazer tudo! Tudo!”
A noção de que as forças israelenses são as excepcionais portadoras do padrão de conduta civilizada, relutantemente envolvidas em violência que, de outra forma, gostariam de evitar, desapareceu diante da lógica violenta do colono colonial tão comumente encontrada na Cisjordânia. Sejam assentamentos ilegais sejam estupros coletivos orquestrados, tudo é justo no ódio e na guerra contra os palestinos.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
