![Um manifestante pró-Palestina segura uma placa referindo-se às vendas de armas do Reino Unido para Israel durante uma manifestação nacional em Londres, Reino Unido, em 18 de maio de 2024 [Mark Kerrison/In Pictures via Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2024/10/GettyImages-2153191804-scaled-e1724428581366.webp?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Em 7 de outubro de 2023, acordamos com imagens de combatentes da resistência se infiltrando na cerca de separação que aprisiona os palestinos na Faixa de Gaza.
Dias de caos se seguiram enquanto Israel buscava retomar o controle e restabelecer sua imagem de onipotência.
Um ano depois, Israel ainda está punindo o povo palestino por se recusar a sair ou morrer em silêncio. Também está espalhando sua violência indiscriminada pela região (no Líbano, Síria, Iêmen, Iraque e Irã) para qualquer um que ouse desafiar seu domínio.
À medida que nos aproximamos do sombrio aniversário de um ano do genocídio, é uma oportunidade para refletirmos e renovarmos nosso compromisso com os palestinos e sua busca pela libertação.
Este sábado, milhares de pessoas participarão de uma marcha nacional no centro de Londres. Será uma demonstração de força para lembrar ao nosso governo que o público britânico não ficará parado enquanto o governo não cumpre suas obrigações morais e internacionais.
Será um ato de solidariedade com o povo da Palestina, Líbano e região e uma mensagem clara de que nos recusamos a normalizar os crimes de Israel.
É um compromisso de que continuaremos a nos mobilizar até que o Reino Unido pare de armar Israel, o povo da região tenha permissão para viver em paz e segurança, e o povo palestino tenha seu direito à autodeterminação garantido.
Para o observador casual cuja imagem de Israel é moldada principalmente por sua propaganda, transmitida por políticos e mídia no Ocidente, as ações de Israel no ano passado podem ter sido uma surpresa.
Como essa ilha de “tolerância” em um mar de intolerância pode matar pelo menos 42.000 palestinos, cerca de 90% dos quais são civis e 33% crianças?
Dado seu legado, talvez fôssemos perdoados por pensar que a Grã-Bretanha iria querer corrigir esse erro histórico feito à população indígena da terra, os palestinos
Como ela pôde violar tão descaradamente a lei internacional de direitos humanos ao cortar ajuda humanitária, bombardear hospitais e escolas e destruir todas as 12 universidades de Gaza?
Como a “única democracia no Oriente Médio” pôde matar pelo menos 172 jornalistas, alvejar deliberadamente suas famílias e não permitir que nenhuma mídia internacional entrasse em Gaza?
Como essa sociedade, que compartilha nossos “valores ocidentais”, pode estar caindo no fascismo diante de nossos olhos – celebrando e defendendo abertamente o extermínio em massa de árabes?
No entanto, aqueles familiarizados com a ideologia sionista que sustenta a presença dos israelenses na Palestina acharão fácil entender. Muitos dos pais fundadores do sionismo, incluindo David Ben-Gurion, que chefiou a Agência Judaica e se tornou o primeiro primeiro-ministro de Israel, defenderam abertamente a expansão territorial e o deslocamento de palestinos (pela força, se necessário).
A Nakba de 1948 foi a primeira promulgação dessa ambição, onde gangues terroristas sionistas (que mais tarde se tornariam o exército israelense) deslocaram 750.000 palestinos. Quando os israelenses pedem “Nakba 2.0” em Gaza, é simplesmente uma tentativa de terminar o trabalho.
Dada a história de Israel, construída como é em uma ideologia racista e colonialista, o genocídio em Gaza é inteiramente consistente com a lógica interna do sionismo. De fato, os acadêmicos palestinos há muito consideram a Nakba um processo contínuo, em vez de um evento único.
A ocupação de toda a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Faixa de Gaza em 1967; a expansão de assentamentos judeus e apropriações de terras; a subjugação da população palestina por meio de políticas de apartheid, demolições de casas e detenções arbitrárias; e o bloqueio aéreo, marítimo e terrestre completo da Faixa de Gaza desde 2007 podem ser interpretados como episódios na tentativa de Israel de remover os palestinos de suas terras e realizar suas ambições por um estado judeu sobre toda a Palestina histórica.
É claro que o governo britânico desempenhou um papel histórico na criação do “problema palestino”. Por meio da Declaração Balfour de novembro de 1917, o então Secretário de Relações Exteriores Arthur Balfour prometeu apoio para o movimento sionista em estabelecer “um lar nacional para o povo judeu” na Palestina.
Esta política foi colocada em ação sob o período do Mandato Britânico que se seguiu ao fim da Primeira Guerra Mundial.
Dado este legado, talvez fôssemos perdoados por pensar que a Grã-Bretanha iria querer corrigir este erro histórico feito à população indígena da terra, os palestinos. Infelizmente, este não foi o caso.
O ano passado foi um período turbulento para a política do Reino Unido e, ao longo disso, o espectro do genocídio de Gaza pairou sobre nós.
Tornou-se uma ilustração do mal-estar moral do establishment político, que, diante de uma mobilização pública sem precedentes, continuou a ficar lado a lado com Israel e seu aparentemente irrestrito “direito de se defender”.
O apoio de Keir Starmer ao “direito” de Israel de reter energia e água dos palestinos tornou-se simbólico de um partido que não tinha coragem
O Partido Conservador, em vez de reconhecer o peso da opinião pública, liderou uma caça às bruxas contra manifestantes pró-Palestina e promoveu alegações infundadas de antissemitismo, violência e extremismo.
Eles forneceram a Israel apoio militar e diplomático incondicional, cortaram a ajuda à UNRWA e apresentaram uma objeção legal aos mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra líderes israelenses, tudo isso enquanto se recusavam a considerar um embargo de armas ou pedir um cessar-fogo permanente.
O Partido Trabalhista, embora na oposição, não se saiu muito melhor. O apoio do Primeiro Ministro Keir Starmer ao “direito” de Israel de reter energia e água dos civis palestinos tornou-se simbólico de um partido que não tinha coragem de tomar uma posição firme.
A reação veio à tona em julho, quando candidatos concorrendo em plataformas pró-Palestina derrotaram candidatos trabalhistas nas eleições ou fizeram com que sua parcela de votos caísse em muitas cadeiras anteriormente seguras.
Essas ondas de choque aparentemente não foram suficientes para desencadear uma mudança na abordagem do Partido Trabalhista quando chegaram ao poder. Imagens de crianças mortas ou casas destruídas aparentemente não foram suficientes para abalar a euforia de terminar quatorze anos na oposição.
Embora o Partido Trabalhista tenha retirado a objeção aos mandados de prisão do TPI e restabelecido o financiamento para a UNRWA, isso nem sequer é suficiente como o mínimo necessário ou coloca qualquer pressão significativa sobre Israel para acabar com seu genocídio.
A continuação das licenças para exportação de armas – das quais apenas 30 de 350 foram suspensas – e o apoio diplomático – ao se recusar a votar a favor de uma Assembleia Geral da ONU em setembro que apelou a Israel para acabar com sua ocupação – significa que o Reino Unido continua cúmplice.
Depois de quase 365 dias assistindo à violência israelense transmitida ao vivo, é fácil para o sofrimento palestino se tornar normalizado – um perigo apenas exacerbado por décadas de desumanização da vida árabe e muçulmana.
O movimento global de solidariedade à Palestina se opôs a esse desejo e às tentativas contínuas de minar e minimizar o genocídio de Israel. Agora, à medida que intensifica sua guerra contra o Líbano, somos lembrados dos perigos representados pelo apaziguamento.
LEIA: Um ano de genocídio em Gaza: as posições da América Latina
Com a ameaça de uma guerra regional total se aproximando, é mais importante do que nunca pressionarmos o governo do Reino Unido a acabar com sua cumplicidade nos crimes israelenses.
Artigo originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 5 de outubro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
