Ao longo do último ano de guerra de Israel contra os palestinos na Faixa de Gaza e do suposto objetivo de exterminar o Hamas, muitos governos em toda a Europa serviram como uma espécie de amortecedor para Tel Aviv, não parando diante de nada para esmagar os protestos pró-Palestina. Manifestantes foram presos e protestos foram proibidos. A rotulagem descarada de todos e quaisquer defensores dos direitos palestinos como “simpatizantes do Hamas” e “anti-semitas” expôs o preconceito óbvio dos decisores políticos e das forças policiais europeias em relação a Israel e à narrativa sionista.

Após cerca de um ano de tais incidentes e jogos de poder, o Reino Unido – o repressor silencioso da dissidência e raro expressor de posições políticas – intensificou a sua própria repressão, prendendo jornalistas ou invadindo as suas casas por causa do seu apoio à Palestina e ao seu povo, bem como como as suas críticas a Israel e ao seu genocídio em Gaza.

No mês passado, por exemplo, a polícia antiterrorista britânica invadiu a casa do jornalista Asa Winstanley como parte da “Operação Incessantness”, supostamente ligada às suas publicações pró-Palestina nas redes sociais. Embora os postos específicos não tenham sido detalhados nos relatórios, as autoridades alegaram que eram possíveis crimes ao abrigo das secções 1 e 2 da Lei do Terrorismo de 2006, que dizem respeito ao “incentivo ao terrorismo”.

Outros que foram vítimas desta repressão oficial no Reino Unido incluem os ativistas de solidariedade palestinos Mick Napier e Tony Greenstein, que foram presos no ano passado devido às suas expressões de apoio à legítima resistência armada palestina e ao próprio movimento de resistência Hamas. Mais recentemente, a ativista Sarah Wilkinson teve a sua casa invadida pela polícia antiterrorista e o jornalista Richard Medhurst foi detido ao abrigo da Lei do Terrorismo à chegada ao Aeroporto de Heathrow.

Tais ataques, prisões e detenções por parte das autoridades britânicas fazem parte da repressão mais ampla das liberdades civis, políticas e de imprensa em todo o Ocidente.

Vislumbrada pela primeira vez durante os anos da “guerra ao terrorismo”, assistimos à implementação de legislação que concede aos governos maior liberdade para monitorizar os seus cidadãos. A repressão às liberdades duramente conquistadas foi sentida com mais intensidade durante a pandemia de Covid. Muitas pessoas que não tinham sentido o peso das políticas antiterroristas perceberam subitamente que também elas poderiam não estar isentas de serem sujeitas à pressão do Estado, ao excesso e à aplicação.

Hoje, com os governos ocidentais a esmagar as expressões de apoio à causa palestina ou de oposição à ocupação israelita e ao genocídio em Gaza, estamos a testemunhar o próximo nível de repressão, simbolizado pela forma como o sistema protege um Estado pária que trata as leis internacionais e convenções com desprezo – Israel – e os crimes de guerra e crimes contra a humanidade que são o resultado inevitável de tal protecção.

Prevê-se que a repressão piore, com o Reino Unido, em particular, numa trajetória descendente muito preocupante.

Após a eleição, em Julho, do novo governo trabalhista sob o primeiro-ministro Sir Keir Starmer, houve um breve momento em que parecia que o Reino Unido estava pronto para oferecer mais apoio diplomático e humanitário ao povo palestino. Havia até esperança de que o governo britânico não interviesse para impedir os mandados de detenção do Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitados ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e ao (agora antigo) ministro da Defesa, Yoav Gallant.

Agora, porém, vemos o governo trabalhista a pôr travão à legislação que em breve será aplicável, a fim de cancelar o ativismo pró-Palestina nos campi universitários. A Lei do Ensino Superior (Liberdade de Expressão) de 2023 foi aprovada pelo governo conservador anterior para proteger a liberdade de expressão nas universidades e sindicatos estudantis, obrigando-os a tomar “medidas razoáveis” para promover a liberdade de expressão sob o risco de enfrentarem ações legais.

De acordo com a Secretária de Estado da Educação do Trabalho, Bridget Phillipson, o governo está a aplicar o travão poucos dias antes da data prevista para a entrada em vigor da legislação, “para considerar opções, incluindo a sua revogação”. Ela alegou que isso “poderia expor os alunos a danos e discursos de ódio terríveis nos campi”.

LEIA: Palestine Book Awards: Noite com autores reflete resiliência em Gaza

Apesar de o governo do Reino Unido insistir que continua “absolutamente comprometido” com a liberdade de expressão, muitos suspeitam que procura evitar a todo o custo a possibilidade de instituições de ensino superior, personalidades e até funcionários serem responsabilizados pela censura de organizações pró-palestinas. opiniões e críticas a Israel.

Tragicamente, a repressão estatal no Reino Unido e noutras partes do mundo ocidental poderá ter sérias implicações para os ativistas que se recusam a parar de defender os direitos dos palestinos. Os dias de assassinato, detenção indefinida sem julgamento ou sequestro patrocinado pelo Estado de familiares de dissidentes já passaram há muito tempo no mundo ocidental – por enquanto, pelo menos – mas as chamadas “entregas extraordinárias” de dissidentes a aliados ocidentais mais brutais ao redor o mundo não são desconhecidos.

Contudo, os Estados ocidentais e as agências de inteligência têm outro truque na manga, e um que talvez seja mais poderoso devido à sua fachada de legitimidade: a guerra jurídica. Alegações falsas, investigações pesadas e ações legais sob leis draconianas parecem ser o cacete preferido dos governos para atacar dissidentes políticos e outros, incluindo jornalistas e ativistas. Tudo é possível no clamor para proteger o Estado sionista de Israel.

Os assassinatos de caráter são prováveis, e até mesmo a chamada “sexpionagem”.

Os meios de comunicação ocidentais já são em grande parte cúmplices de tais atos, sendo, em qualquer caso, muito pró-Israel, pelo que não seriam nenhuma surpresa para qualquer pessoa envolvida no ativismo pró-Palestina e pró-justiça.

Indivíduos e organizações na Grã-Bretanha já enfrentaram tais tentativas de desacreditá-los. Nenhuma evidência é produzida; basta que Israel diga “terrorista” e os governos e meios de comunicação ocidentais entrem na briga. Depois que o gênio “terrorista” sai da garrafa, é muito difícil recuperá-lo. Varas de lama, lançadas legitimamente ou não. A intenção, claro, é intimidar as pessoas até à submissão, para que Israel possa continuar a agir com total impunidade, livre de críticas.

Até mesmo o promotor-chefe do TPI, Karim Khan, enfrentou recentemente acusações de má conduta sexual. Será coincidência que estas alegações tenham surgido quando ele procurava os acima mencionados mandados de prisão contra líderes israelitas por crimes de guerra, e pouco depois de um grupo pró-Israel o ter ameaçado com acção legal se ele não reconsiderasse os seus esforços?

Outro exemplo importante de guerra política na contemporaneidade é ninguém menos que Donald Trump, que enfrentou inúmeras alegações, ações judiciais e assassinatos de caráter que nunca foram realmente concretizados. Ele pode não ser o melhor exemplo moral, nem ser um grande defensor dos palestinos, mas é ingénuo não reconhecer que muitas das tentativas para o desacreditar foram motivadas politicamente.

De acordo com o senador norte-americano Chuck Schumer, em 2017, Trump estava “sendo realmente burro” por enfrentar a comunidade de inteligência dos EUA em relação às suas análises das atividades cibernéticas relatadas pela Rússia. “Deixe-me dizer, você enfrenta a comunidade de inteligência, eles têm seis maneiras de se vingar de você, a partir de domingo”, disse Schumer em uma admissão tão clara que você pode ouvir que se o governo e suas agências realmente decidirem desacreditar alguém, eles pode e fará isso.

Isto é verdade para a maioria dos estados ocidentais, incluindo o Reino Unido. Se as alegações de anti-semitismo e de apoio ao Hamas não impedirem os ativistas pró-Palestina, então a guerra jurídica certamente o fará. De qualquer forma, essa é a esperança do governo Starmer. E dado que muito poucos indivíduos têm a mesma riqueza, tenacidade e apoio popular que alguém como Trump para os ajudar a lutar contra as acusações, o sionista confesso Starmer tem provavelmente razão em ser optimista. Estamos a caminhar para tempos sombrios, e tudo para proteger um Estado estrangeiro envolvido num genocídio. É uma situação chocante e vergonhosa.

LEIA: Estrada Balfour: Curta-metragem traz paralelo com o mundo moderno

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ