![O presidente egípcio Anwar Sadat, o presidente Jimmy Carter e o primeiro-ministro israelense Menachem Begin compartilham um aperto de mão triplo após a assinatura do Tratado de Paz dos Acordos de Camp David entre Egito e Israel no gramado norte da Casa Branca [Bettmann/Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2024/12/GettyImages-515554676-e1732619005341.webp?resize=592%2C395&quality=75&strip=all&ssl=1)
Um grande problema no pensamento americano sobre o Oriente Médio é a rejeição total da noção de que os direitos palestinos são fundamentais, se é que existem relevante, para a cobiçada paz e estabilidade da região. Muito antes do primeiro “Acordo do Século” de Donald Trump ser revelado oficialmente em 28 de janeiro de 2020, sucessivas administrações dos EUA tentaram “estabilizar” o Oriente Médio às custas dos palestinos.
Planos anteriores, ou acordos, baseavam-se na premissa da marginalização total do povo palestino e de sua causa. Eles incluíram o Plano Roger de 1969 e o Plano Roger II no início dos anos 70, que culminaram nos Acordos de Camp David no final da década.
Quando tudo falhou em subjugar os palestinos, Israel e os EUA começaram a investir em uma liderança palestina alternativa que fosse compatível com a vontade israelense, geralmente em troca de dinheiro e uma parcela mínima de poder. O resultado foram os Acordos de Oslo de 1993, que inicialmente segmentaram os palestinos politicamente, produzindo classes concorrentes, mas eventualmente falharam em derrotar a busca palestina por liberdade.
Várias outras iniciativas e planos, produzidos principalmente pelos EUA e outras entidades ocidentais, tentaram concluir a luta palestina em favor de Israel sem ter que lidar com a inconveniência de pressionar Israel a respeitar o direito internacional. Todos eles falharam.
O chamado “Acordo do Século” de Trump foi outro fracasso.
Ele estava situado em planos israelenses frustrados anteriormente centrados na “paz econômica” de 2009 do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Para Israel, o novo “acordo” pretendia representar um cenário ganha-ganha: acabar com o isolamento regional de Israel, acumular riqueza, tornar a ocupação militar israelense permanente, evitar qualquer responsabilidade sob o direito internacional e, assim, derrotar permanentemente os palestinos.
A guerra israelense e o genocídio em andamento em Gaza, a desestabilização de toda a região e a firmeza e resistência palestinas em andamento são a prova final de que nunca pode haver paz real no Oriente Médio sem justiça para os palestinos e outras vítimas da brutalidade israelense. Nenhum número de futuros acordos e iniciativas dos EUA e do Ocidente pode alterar esse fato.
A mesma inferência se aplica àqueles que operam em uma capacidade menos oficial, mas ainda comprometidos com a mesma busca de “soluções” criativas para o chamado “conflito”. Tais noções podem sugerir que a falta de soluções reflete a falta de imaginação, resolução ou a escassez de texto legal que torna impossível um fim justo para o “conflito”.
LEIA: A guerra do Ocidente consigo mesmo: O que significam os mandados de Haia?
No entanto, uma solução está prontamente disponível. De fato, a solução para a ocupação militar, apartheid e genocídio é simplesmente acabar com a ocupação militar, desmantelar o regime racista do apartheid e responsabilizar os criminosos de guerra israelenses pelo extermínio do povo palestino.
Não apenas temos leis internacionais e humanitárias e ordens judiciais suficientes para nos guiar pelo processo de responsabilizar Israel, mas também temos mais do que a massa crítica necessária de consenso internacional que deve tornar essa “solução” possível. O principal obstáculo é o apoio teimoso e incondicional dos EUA a Israel, que permitiu que o estado de ocupação desrespeitasse a lei internacional e o consenso com total impunidade por décadas.
O direito internacional referente à Palestina não é uma resolução ultrapassada.
É um discurso jurídico robusto e crescente que se recusa a entreter qualquer interpretação israelense ou norte-americana dos crimes de guerra, incluindo o crime de genocídio em andamento em Gaza e no restante dos territórios palestinos ocupados.
Em fevereiro passado, o Tribunal Corte Internacional de Justiça (TIJ) começou a realizar audiências que permitiram que representantes de mais de 50 países articulassem suas posições políticas, legais e morais sobre a ocupação israelense da Palestina. Enquanto o consultor jurídico em exercício do Departamento de Estado dos EUA argumentou que o painel de 15 juízes em Haia não deveria pedir a retirada de Israel da Cisjordânia ocupada, o consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores da China, Ma Xinmin, argumentou que o “uso da força palestina para resistir à opressão é um direito inabalável”.
Em julho, o TIJ emitiu uma decisão histórica de que a ocupação israelense do território palestino em todas as suas expressões é ilegal sob o direito internacional, e que tal ilegalidade inclui a ocupação de Jerusalém Oriental, todos os assentamentos judeus israelenses, tentativas de anexação e roubo de recursos naturais.
Em setembro, o consenso internacional seguiu novamente, quando a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução exigindo que Israel deve encerrar “sua presença ilegal no Território Palestino Ocupado” dentro de 12 meses.
Esta é apenas uma nota de rodapé no enorme corpo de direito internacional sobre a ocupação israelense da Palestina. Ainda mais está sendo constantemente adicionado ao discurso já claro, incluindo os últimos mandados de prisão pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) para os principais líderes israelenses, incluindo Netanyahu.
LEIA: Jogo ‘Al-Aqsa Flood’ é removido do Steam no Reino Unido após solicitação da polícia
Com tanta clareza em mente, por que então os palestinos, árabes e a comunidade internacional deveriam entreter ou se envolver em quaisquer novos acordos, planos e soluções que operem fora do reino do direito e dos padrões internacionais? A questão obviamente não é a falta de um roteiro para uma paz justa, mas a falta de interesse ou vontade, principalmente por parte dos EUA e de alguns de seus aliados ocidentais. É seu apoio implacável a Israel e o financiamento de sua máquina de guerra que torna uma solução justa na Palestina inatingível, pelo menos por enquanto.
No que diz respeito aos palestinos, só pode haver um “acordo” aceitável, um que seja baseado na implementação total do direito internacional, incluindo o direito de retorno do povo palestino e o direito à autodeterminação. As tentativas contínuas dos EUA e de Israel de contornar esse fato nunca impedirão os palestinos de continuar com sua luta legítima pela liberdade.
https://www.youtube.com/watch?v=MuLWDrIBMR4&list=PL2duQNDmC5hu-ZFAvh5fcGK-tzvDcoVRu
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
