A situação atual no Oriente Médio e a reeleição de Donald Trump impulsionaram a ambição nuclear do Irã e aceleraram a armamentização de seu programa nuclear. O Irã pretende obter armas nucleares com vistas a garantir a dissuasão nuclear e a estabilidade estratégica regional. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) também apontou para os altos níveis de enriquecimento de urânio pelo Irã, embora tenha confirmado a disposição iraniana de observar a contenção nuclear. No entanto, ações ocidentais unilaterais, como uma declaração conjunta dos países do E3 sobre a “falta de cooperação” do Irã, empurram o país para a temeridade nuclear. Isso leva à pergunta mais crítica: o Irã se tornará nuclear?

Flutuações estratégicas rápidas no Oriente Médio – Um catalisador para uma bomba nuclear iraniana?

Desde a queda de Bashar Al-Assad, os ataques aéreos israelenses à infraestrutura militar síria não apenas dizimaram as capacidades militares sírias, mas também cortaram a cadeia de suprimentos estratégica iraniana para seus representantes na Ásia Ocidental, ou seja, Hamas e Hezbollah. O ataque israelense desenfreado a representantes iranianos como Hamas e Hezbollah debilitou enormemente a influência iraniana na região. Os últimos ataques israelenses à capital do Iêmen ilustram ainda mais a determinação israelense de aniquilar seus adversários na região. A estratégia iraniana de defesa avançada que envolve a contenção de Israel por meio de um eixo de resistência parece estar desmoronando. Com a diminuição da influência geopolítica e estratégica iraniana na região, Israel desviou seu foco para seu adversário final na região, o Irã. Após a Operação Dias de Arrependimento em outubro de 2024, onde Israel teve como alvo instalações militares iranianas e sistemas de defesa aérea e também certos componentes de instalações nucleares, a possibilidade de ataques israelenses em larga escala às instalações nucleares iranianas aumentou. Em um ambiente estratégico tão hostil que representa uma ameaça à estabilidade iraniana e seu programa de armas nucleares, o ímpeto iraniano de desenvolver armas nucleares se intensificou. O Irã parece estar em um estado de sobrevivência e atingir a dissuasão nuclear parece ser a única garantia para sua sobrevivência.

LEIA: Alemanha critica interferência da Rússia e do Irã na Síria

O início do Trump 2.0 – Jogando outra lenha na fogueira ‘literal’

A reeleição de Trump como presidente dos EUA também atua como um impulso para a armamentização do programa nuclear iraniano. A abordagem de retirada de Trump de reaproximação e engajamento com o Irã durante seu primeiro mandato foi refletida por sua decisão de se retirar do Plano de Ação Abrangente Conjunto. Ele seguiu a política de desligamento, confronto e contenção como parte da campanha de “pressão máxima” contra o Irã. A retórica atual de Trump reflete aspirações semelhantes, exceto que, desta vez, Trump pede um ataque direto às instalações nucleares iranianas, como ele proclamou em seu comício eleitoral: “É isso que você quer atingir […] É o maior risco que temos, armas nucleares […] Atinja o nuclear primeiro e se preocupe com o resto depois”. A inclinação de Trump para um ataque direto às instalações nucleares iranianas aumenta o frenesi de guerra e a apreensão pelo Irã, pois sua abordagem se alinha com os objetivos estratégicos israelenses – a aniquilação do programa nuclear iraniano. Essa convergência de interesses deixa o Irã com pouco tempo para contra-atacar. O programa nuclear do Irã enfrenta uma situação difícil para atingir a dissuasão nuclear, pois o Irã percebe a rápida transformação do meio político e estratégico regional como uma ameaça existencial. Isso equivale a uma ameaça existencial ao programa nuclear iraniano. Trump parece ansioso para implementar sua campanha de pressão máxima, dessa vez com a reviravolta de um ataque direto à instalação nuclear iraniana, e o relógio está correndo para o Irã verificar o enriquecimento de armas.

Bomba nuclear iraniana – Gravada em pedra?

O Irã reiterou sua determinação em fornecer uma bomba nuclear para mitigar suas ameaças emergentes à segurança nacional. Com promessas de “resposta de quebrar dentes”, o país sugeriu que se tornaria nuclear tanto na teoria quanto na prática no oportuno. Um grupo de acadêmicos faz proselitismo da atualização da doutrina nuclear do Irã após uma crise que, de outra forma, impediria a aquisição de armas nucleares por meio da notável fatwa de 2003. Da mesma forma, seu avanço tecnológico reforça essas alegações.

O atoleiro das conversas inconclusivas entre a AIEA e o Irã afetou ainda mais a situação. O Irã havia desdesignado os inspetores da AIEA que levantaram suspeitas sobre certas instalações clandestinas de urânio no Irã que poderiam estar envolvidas no enriquecimento de urânio. Igualmente, as últimas estimativas da AIEA dizem que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares. O nível de enriquecimento de urânio do Irã teria atingido 84 por cento para um nível de 90 por cento, o que não está muito longe do material de grau de arma. O relatório da Open Nuclear Network e do Forecasting Research Institute também prevê uma probabilidade de 25 por cento de que o Irã obterá armas nucleares até 2030. Além disso, o Irã não conseguiu retificar as discrepâncias no registro de enriquecimento de urânio que enviou à AIEA. O Irã nega à AIEA acesso a câmeras em usinas de centrífuga e tem usado instalações de enriquecimento menores, portanto, indetectáveis. As irregularidades do Irã em relação à submissão de registros de enriquecimento de urânio à AIEA, a restrição de acesso a certas instalações e a negação de câmeras da AIEA em usinas de centrífugas ficaram sob o radar. O Irã renunciou a essas noções, alegando parcialidade ocidental.

Certos compromissos diplomáticos recentes diminuem ainda mais as perspectivas de contenção nuclear. Os países do E3, compreendendo o Reino Unido, a França e a Alemanha — muitas vezes cooperando no meio da política externa — emitiram uma declaração conjunta recentemente sobre a “falta de cooperação” do Irã e a recusa em cumprir o código modificado 3.1 que exige a declaração de novas instalações. Em resposta, o Irã chamou a declaração de “alegação infundada” e os acusou de “parcialidade” em relação ao programa nuclear do Irã e ordenou a ativação de centrífugas “novas e avançadas”.

O ritmo do programa nuclear do Irã parece proporcional aos desenvolvimentos políticos e estratégicos na região. Israel recorreu a ataques de contraproliferação para neutralizar seus vizinhos nucleares, como Iraque, Síria e Irã. No entanto, dessa vez, a probabilidade de um ataque de contraproliferação parece um sonho distante devido à evolução da segurança nuclear do Irã. Ele evoluiu para “avançado” e “disperso”, ao contrário dos isolados que Israel destruiu com sucesso em vários ataques de contraproliferação. Mesmo um penetrador de artilharia maciça altamente sofisticado dos EUA infligiria danos limitados. Além disso, esses tipos de ataques dificilmente impediram, mas exacerbaram o zelo do Irã em perseguir objetivos nucleares, pois enriqueceu urânio de 3,67% para 60% em resposta a um ataque de contraproliferação israelense semelhante na Instalação Nuclear de Natanz em 2021.

Entre outros cenários futuros possíveis, os especialistas preveem que o Irã pode usar vários truques para ganhar vantagem nas negociações. Ele pode invocar o Artigo X para se retirar do Tratado de Não Proliferação Nuclear e entrar em negociações precárias ou atualizar sua doutrina nuclear e usar retórica. No cenário de nuclearização aberta, a incapacidade do Irã de completar sua tríade nuclear representaria um desafio significativo para a estabilidade estratégica do Oriente Médio. A dissuasão nuclear recorre a três pilares, entre os quais o Irã não tem bombardeiros aéreos, embora tente compensar essa deficiência por meio de um grande investimento em tecnologia de mísseis, como demonstrado anteriormente em seu ataque a Israel em 1º de outubro de 2024. Nesses cenários percebidos, a escalada do conflito parece inevitável, o que envolverá a região em turbulência nuclear. A corrida armamentista nuclear embarcará em uma nova era de tensões e instabilidade e até mesmo destruição mutuamente assegurada no resultado mais adverso.

LEIA: Como o Eixo de Resistência está moldando o Oriente Médio

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ