O uso de inteligência artificial (IA) por Israel financiada por programas de pesquisa da União Europeia para atingir civis está atraindo muitas críticas. Desde que os ataques israelenses a Gaza começaram em 7 de outubro de 2023, a UE forneceu mais de € 238 milhões (US$ 246 milhões) a instituições israelenses para pesquisa e inovação. Acredita-se que os fundos tenham apoiado o desenvolvimento da tecnologia de “localização e morte” orientada por IA usada por Israel contra civis palestinos em Gaza.
Nozomi Takahashi, membro do conselho de diretores da Coordenação Europeia de Comitês e Associações para a Palestina (ECCAP), disse à Anadolu que eles estão cientes das alegações sobre fundos da UE auxiliando tecnologias de IA visando civis. Takahashi disse que eles abordaram a questão em cartas a altos funcionários da UE, incluindo o ex-chefe de política externa da UE, Josep Borrell.
Ela apontou para sistemas baseados em IA usados pelo exército israelense chamados “Habsora” (O Evangelho), “Lavender” e “Onde está o papai?” Ela disse que esses sistemas são usados ”para identificar, localizar e matar os alvos no atual genocídio em Gaza”.
Enfatizando que esses sistemas são usados indiscriminadamente contra civis, Takahashi observou que “Tais assassinatos extrajudiciais são proibidos pelo direito internacional. A escala e a frequência de civis mortos em Gaza usando tais sistemas de IA são devastadoras”.
LEIA: Muito além da ignorância: a União Europeia e as exportações de armas para Israel
O funcionário da ECCAP destacou o foco particular da UE no desenvolvimento de IA e disse que as instituições de pesquisa israelenses também estão envolvidas em vários projetos financiados pela UE neste campo. No entanto, identificar qual projeto financiado pela UE sustenta aqueles usados pelo exército israelense é impossível devido à confidencialidade e ao sigilo. “O alto risco potencial associado a essa tecnologia nas mãos de um governo que tem um histórico de violações de direitos humanos deve soar o alarme.”
Somente projetos civis, acrescentou Takahashi, são elegíveis para financiamento por meio do programa Horizon Europe. “O desenvolvimento dessa tecnologia de IA confunde ainda mais a fronteira entre aplicações civis e militares.” Ela criticou a UE por seu “foco estreito” ao avaliar as metas dos projetos que financia, com monitoramento insuficiente e negligenciando o potencial de seu uso nas forças armadas.
Takahashi destacou que os princípios éticos do Horizon Europe exigem que os projetos financiados mantenham “o respeito pela dignidade humana, liberdade, democracia, igualdade, estado de direito e direitos humanos, incluindo os direitos das minorias.” No entanto, o histórico da entidade de pesquisa com atividades militares ou violações de direitos humanos “não é questionado nem exigido” durante as revisões éticas, ela alegou.
De acordo com Eman Abboud, palestrante do Trinity College Dublin, foi demonstrado que fundos da UE financiaram empresas de armas sob o pretexto de segurança civil e pesquisa tecnológica. Ela disse que a UE é “culpada” por apoiar a indústria militar em Israel — o estado está atualmente enfrentando acusações de genocídio no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) — por meio de seus programas de financiamento.
LEIA: Muito além da ignorância: a União Europeia e as exportações de armas para Israel
“Empresas israelenses como a Elbit Systems Ltd. e a Israel Aerospace Industries, que lucram e são profundamente cúmplices da opressão violenta e do apartheid de longo prazo de Israel, bem como do atual genocídio do povo palestino, receberam financiamento para pesquisa de segurança de programas de financiamento europeus”, explicou Abboud.
Criticando a capacidade de organizações que contribuem para violações de direitos humanos e o enfraquecimento do direito internacional humanitário de se beneficiarem de fundos da UE, ela disse: “A UE se recusou a cortar seus laços comerciais com Israel ou bani-los do Horizon Europe”, apesar do caso em andamento do CIJ contra o estado de ocupação.
Ela fez referência ao EU-GLOCTER, um projeto de “contraterrorismo” envolvendo instituições israelenses, observando os vínculos com o exército e a inteligência de Israel, incluindo o Instituto Internacional de Contraterrorismo (ICT) da Universidade Reichman, que foi cofundado por um ex-chefe de inteligência. “Devemos entender que instituições como essas fornecem os meios para criar o aparato de inteligência que é usado para atingir civis específicos em Gaza e no Líbano. Não podemos separá-los, dado o uso estratégico duplo de financiamento de pesquisa acadêmica e financiamento de pesquisa militar.”
A tecnologia de IA desenvolvida dentro do exército israelense chamada Habsora, gerando alvos automatizados e em tempo real, frequentemente atinge infraestrutura civil e áreas residenciais, com o número de vítimas civis sempre sendo conhecido com antecedência.
LEIA: Em favor do genocídio de Israel, EUA e Reino Unido obliteram a lei internacional
A tecnologia Lavender analisa dados coletados sobre aproximadamente 2,3 milhões de pessoas em Gaza usando critérios ambíguos para avaliar a probabilidade de conexão de um indivíduo com o grupo de resistência palestino Hamas.
Fontes disseram à +972 e Local Call de Tel Aviv que, no início dos ataques a Gaza, os militares eram “completamente dependentes” da Lavender, mirando automaticamente os homens que sinalizavam, sem supervisão ou critérios específicos. A Lavender marcou aproximadamente 37.000 palestinos como “suspeitos”.
Usando o sistema baseado em IA chamado “Onde está o papai?” Israel rastreia simultaneamente milhares de indivíduos e, quando eles entram em suas casas, os indivíduos visados são bombardeados, sem consideração pela presença de civis, incluindo mulheres e crianças.
Essas tecnologias de IA são conhecidas por cometer erros computacionais com frequência e desconsiderar o princípio da “proporcionalidade”. Elas desempenharam um papel significativo na matança de mais de 45.850 palestinos desde 7 de outubro de 2023.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.