Suprema Corte dos EUA examina legalidade da lei para processar palestinos por ataques

A Suprema Corte dos EUA examinou ontem a legalidade de um estatuto de 2019 aprovado pelo Congresso para facilitar ações judiciais contra autoridades palestinas por americanos mortos ou feridos em ataques no exterior, enquanto os demandantes buscam indenização monetária pela violência de anos atrás em Israel e na Cisjordânia ocupada por Israel, informou a Reuters.

Os nove juízes ouviram argumentos em apelações do governo dos EUA e de um grupo de vítimas americanas e suas famílias da decisão de um tribunal inferior de que a lei em questão violava os direitos da Autoridade Palestina e da Organização para a Libertação da Palestina ao devido processo legal sob a Constituição dos EUA.

A violência contínua, predominantemente do estado israelense e dos colonos ilegais contra os palestinos serviu de pano de fundo para os argumentos legais no tribunal.

Muitas das questões colocadas pelos juízes pareciam sugerir que eles decidiriam a favor dos demandantes. Algumas das questões exploravam a autoridade do Congresso e do presidente para autorizar tribunais federais dos EUA a ouvir processos civis sobre conduta supostamente ilícita sofrida por americanos no exterior e que tipo de conexão os réus devem ter com os Estados Unidos antes de enfrentarem tais procedimentos legais.

Os tribunais dos EUA têm lutado por anos com a questão de se eles têm ou não jurisdição em casos envolvendo a Autoridade Palestina e a OLP por ações tomadas no exterior. Na linguagem em questão na lei de 2019 — a Lei de Promoção de Segurança e Justiça para Vítimas do Terrorismo — a OLP e a Autoridade Palestina automaticamente “consentiriam” com a jurisdição se conduzissem certas atividades nos Estados Unidos ou fizessem pagamentos a pessoas que atacassem americanos.

ASSISTA: EUA ameaçam revogar mais vistos de estudantes

“O julgamento do Congresso sobre essas questões, como em todas as questões de segurança nacional e política externa, tem direito a grande deferência”, disse o procurador-geral adjunto Edwin Kneedler, que argumentou em nome do governo Trump, aos juízes.

O Juiz Conservador Brett Kavanaugh concordou com Kneedler nesse ponto. “O Congresso e o presidente são os que fazem julgamentos justos quando falamos sobre a segurança nacional e a política externa dos Estados Unidos”, disse Kavanaugh. “A menos que isso cruze algum outro princípio constitucional textual ou historicamente enraizado, os tribunais não deveriam intervir.”

O Juiz Liberal Elena Kagan pressionou Kneedler sobre a possibilidade de dar ao Congresso muita margem de manobra para sujeitar pessoas ao redor do mundo à jurisdição geral nos tribunais dos EUA, levantando armadilhas potenciais, como retaliação contra americanos em solo estrangeiro.

“Eu poderia entender um argumento que diria… isso poderia ter consequências de política externa, poderia encorajar outras nações a retaliar e tratar cidadãos dos EUA da mesma forma”, disse Kagan.

Em resposta, Kneedler disse que, “Pode muito bem haver problemas, reações de outros países a isso e retaliação talvez.”

Um juiz federal de Nova York decidiu em 2022 que a lei violava os direitos de devido processo da OLP e das Autoridades Palestinas garantidos pela Constituição. O 2º Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em Nova York, manteve essa decisão.

A administração do presidente Joe Biden iniciou o recurso do governo, que posteriormente foi assumido pela administração do presidente Donald Trump.

Mitchell Berger, argumentando em nome das autoridades palestinas, enfatizou a necessidade de os tribunais dos EUA imporem limites jurisdicionais sobre o que podem julgar, usando piratas como exemplo.

“Ninguém gosta de piratas, certo”, disse Berger. “Os Estados Unidos podem definir pirataria como um crime, mas os Estados Unidos não julgam piratas à revelia porque há um delta entre o que o Congresso pode prescrever como leis e o que os tribunais podem fazer.”

Entre os demandantes estão famílias que em 2015 ganharam uma sentença de US$ 655 milhões em um processo civil alegando que as organizações palestinas foram responsáveis ​​por uma série de tiroteios e atentados a bomba em Jerusalém de 2002 a 2004. Eles também incluem parentes de Ari Fuld, um colono judeu na Cisjordânia ocupada por Israel que foi mortalmente esfaqueado por um palestino em 2018.

“Esses réus direcionaram suas atividades a cidadãos americanos que estão sob a proteção dos Estados Unidos”, disse Kent Yalowitz, argumentando em nome dos demandantes. “Onde quer que você viaje no mundo, a proteção dos Estados Unidos viaja com você.”

Uma decisão é esperada para o final de junho.

LEIA: Trump e Sisi do Egito discutem mediação regional em ligação telefônica